Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при помощнике судьи Тарасовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 697руб. 64коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 336руб. 98коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 413 697руб. 64коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 191 406руб. 96коп., суммы процентов 216 350руб. 68клп. и штрафа 5 940руб. поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 413 697руб. 64коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 336руб. 98коп.
Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции. Представил заявление об отложении судебного заседания в связи с подачей им в Арбитражный суд Московской области, заявления о признании его банкротом.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 413 697руб. 64коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 191 406руб. 96коп., суммы процентов 216 350руб. 68клп. и штрафа 5 940руб. поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 413 697руб. 64коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 336руб. 98коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.
С учетом изложенного, с Шевченко В.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 413 697руб. 64коп.
Заявленное ответчиком Шевченко В.В. ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Московской области, решение по заявлению Шевченко В.В. о несостоятельности (банкротстве) на день рассмотрения настоящего искового заявления не вынесено, дело по заявлению ответчика к рассмотрению назначено на 07.07.2020.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 336руб. 98коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить:
Взыскать с Шевченко Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 697руб. 64коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 191 406руб. 96коп., суммы процентов 216 350руб. 68клп. и штрафа 5 940руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 336руб. 98коп., а всего с него взыскать 421 034 (четыреста двадцать одну тысячу тридцать четыре) рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий С.У. Ванеев