Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2015 ~ М-808/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                   30 марта 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/15 по иску Хабиева С. к ЗАО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещений,

УСТАНОВИЛ:

Хабиев С. обратился в суд с иском к ЗАО "ОСК" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований Хабиев С. указал, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> 24.05.14г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением Дмитриева В.Н., который являлся виновником ДТП, в результате чего транспортное средство Хабиев С. получило механические повреждения. Автогражданская ответственность Хабиева С. застрахована по договору ОСАГО в ОАО "Альфа Страхование". Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Ответственность Дмитриевой Л.Н. застрахована в ЗАО "ОСК" по полису добровольной гражданской ответственности, в связи с чем Дмитриевой Л.Н. полано заявление на дополнительную выплату, но страховщик выплату не произвел. Истцом была произведена экспертиза в ООО "<данные изъяты>", согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Хабиев С. просил взыскать в его пользу с ЗАО "ОСК" недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец Хабиев С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Казарин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме за повреждения, полученные в ДТП 24.05.14г., другие повреждения - правое переднее крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, автомобиля истца к данному ДТП не относятся, о чем свидетельствует заявление Хабиева С. от 02.07.14г., опрос Хабиева С. от 02.07.14г.

Третьи лица Дмитриев В.Н., Дмитриева Л.Н., ОАО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что 24.05.14г. на <адрес>     водитель Дмитриева В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Дмитриевой Л.Н., нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Хабиева С., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП.

Согласно страховому полису серия №, автогражданская ответственность Дмитриевой Л.Н. в период с 17.07.13г. по 16.07.14г. была застрахована в ЗАО "ОСК".

Согласно калькуляции от 24.06.14г., представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. (с учетом износа), в данную калькуляцию включены запчасти - бампер передний, фара правая, крыло правое переднее и работы по их ремонту.

Из заявления Хабиева С. и его опроса от 02.07.14г. следует, что Хабиев С. просил исключить из сметы восстановительного ремонта автомобиля повреждения, полученные в результате ДТП от 13.02.14г. - крыло правое переднее, передний бампер, блок-фара правая.

Согласно экспертному заключению № от 15.12.14г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., при этом повреждения крыла правого переднего, переднего бампера, блок-фары правой включены не были.

Судом установлено, что ЗАО "ОСК" страховое возмещение в размере <данные изъяты>. истцу выплатило, что подтверждается страховым актом №, платежными поручениями № от 23.12.14г. в размере <данные изъяты>., № от 19.01.15г. в размере <данные изъяты>., № от 18.07.14г. в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом представлена копия отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля не в полном объеме, подлинник представлен не был, повреждения, за исключением повреждений крыла правого переднего, переднего бампера, блок-фары правой, не противоречат указанным в экспертном заключении № от 15.12.14г., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Хабиева С. следует отказать, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме, повреждения крыла правого переднего, переднего бампера, блок-фары правой автомобиля истца, полученные в результате ДТП от 13.02.14г., обоснованно не были учтены ответчиком при выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Хабиева С. к ЗАО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                         Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.15г.