Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 02.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 04 сентября 2012 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Ильиной Т.В.,

подсудимого Р.Д.В.,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № <адрес> филиала МОКА,

при секретаре Почерняевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.Д.В., (дата) года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого (дата) <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Д.В.. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.Д.В.. (дата) в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, тайно похитил принадлежащие гражданке С.А.М.. мобильный телефон марки «....», стоимостью ...., вместе с сим-картой сотового оператора «....», стоимостью ...., на счету которой находилась денежная сумма в размере ...., находящийся на балконе, и денежные средства в размере ...., находящиеся на столе в кухне, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими действиями значительный материальный ущерб С.А.М.. на общую сумму .....

Р.Д.В.. свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Р.Д.В.. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Р.Д.В.. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Р.Д.В.. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Дребезова И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Р.Д.В.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Р.Д.В.. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Р.Д.В.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. ..... Суд учитываетмнение потерпевшей С.А.М.., которая претензий к Р.Д.В.. не имеет, просила не лишать его свободы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает не возможным исправление Р.Д.В.. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: .....

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении Р.Д.В.. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Р.Д.В.. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 17.09.2012 года.