Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-175/2021 от 20.10.2021

УИД 25RS0023-01-2021-000448-95                                                    дело № 2-148/2021

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 года                                                                                пгт. Ольга

           Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием истца Нагерняка А.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагерняка А.Ф. к администрации Ольгинского муниципального района и администрации Милоградовского сельского поселения (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3) о признании права собственности в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Нагерняк А.Ф. обратился в суд с названным иском, указав его обоснование, что 05.01.2018 умер его отец ФИО4, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Истец, а также его братья – ФИО1, ФИО2, сестра ФИО3 являются наследниками отца по закону. Его братья и сестра не принимали наследство, а истец фактически принял наследство ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: принял меры по сохранению наследственного имущества; взял на себя расходы по содержанию наследственного имущества; летом 2018 года за свой счет произвел ремонт электропроводки в квартире; летом 2019 года за свой счет организовал подвод воды в квартиру (бурение скважины и установка соответствующего оборудования); летом 2020 года за свой счет установил металлический забор вокруг приусадебного земельного участка вышеуказанной квартиры. Сособственники квартиры – дочь ФИО5 и брат ФИО1 не имеют к нему никаких претензий. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

28.10.2021 от главы Ольгинского муниципального района поступил отзыв на исковое заявление Нагерняка А.Ф., согласно которому администрация Ольгинского муниципального района не возражает о признании за Нагерняк А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> Данное имущество не является собственностью Ольгинского муниципального района.

В судебном заседании истец Нагерняк А.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отцу на праве собственности принадлежала 1/3 доли спорной квартиры, сособственником которой является его (истца) дочь ФИО5, проживающая в данной квартире месте со своим мужем ФИО9 и ребенком. Также имеется еще один сособственник - брат истца ФИО1, который в этой квартире не проживает. Истец и ФИО5 предлагали ему принять участие в содержании квартиры, но тот участвовать не желает, ссылаясь на отсутствие средств. Истец в указанной квартире также не проживает, однако участвует в её содержании и обустройстве. Так, он приобретал железо для установки забора, который устанавливал после смерти отца в 2019 или в 2020 году, в 2018 году он полностью поменял электропроводку в квартире, для чего нанимал электрика. Дом является двухквартирным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5 в судебном заседании выразила свое согласие с исковыми требованиями, пояснив, что она является дочерью истца – Нагерняка А.Ф. и внучкой умершего ФИО4 В спорной квартире она проживает с 2018 года со своим супругом и их ребенком, она вселилась туда после смерти дедушки. Дети ФИО4 были не против того, чтобы она стала проживать в этой квартире. Её отец Нагерняк А.Ф. производил ремонтные работы в данной квартире.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации Ольгинского муниципального района и администрации Милоградовского сельского поселения, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. В поступившем от главы Ольгинского муниципального района отзыве на исковое заявление, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации района, 09.11.2021 от ФИО3 поступила телефонограмма, в которой она выразила свое согласие с исковыми требованиями и просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, 10.11.2021 от ФИО2, а 16.11.2021 от ФИО1 поступили телефонограммы, в которых они указали об отсутствии возражений против иска Нагерняка А.Ф. и просили о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и третьего лица ФИО5, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО5 и показания свидетеля ФИО9, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 названного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сособственниками спорного имущества являются ФИО1 и ФИО5 – третьи лица в настоящем споре (л.д. 15-16).

    Истец Нагерняк А.Ф. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Из сведений нотариуса Ольгинского нотариального округа Приморского края ФИО8 от 10.11.2021 следует, что наследственное дело к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В судебном заседании доводы истца подтверждены свидетельскими показаниями ФИО9, согласно которым он является зятем истца и проживает совместно с супругой ФИО5 (дочерью истца) в спорной квартире более трех лет. После смерти ФИО4 он (ФИО9) и истец поставили забор, оборудовали водяную скважину, поменяли в квартире электропроводку. Материалы приобретал Нагерняк А.Ф. Участвовали ли остальные дети умершего ФИО4 в расходах на приобретение материалов, ему неизвестно. В настоящий момент в спорной квартире проживает он сам (ФИО9), его супруга и сын. Истец Нагерняк А.Ф. совместно с ними не проживает, как и его брат ФИО1 Однако как при жизни ФИО4, так и после его смерти, истец Нагерняк А.Ф. участвует в содержании спорной квартиры, так, он приобретал еще при жизни ФИО4 материалы для установки металлического забора, который они установили уже после смерти ФИО4 В 2018 году в доме была заменена электропроводка силами Нагерняка А.Ф., в апреле 2019 года истец приобретал товары, необходимые для проведения воды в дом, а также провел воду в квартиру.

Показания свидетеля ФИО9 полностью согласуются с материалами дела и не противоречат ему. Так, для устройства забора 10.05.2017 истцом была приобретена сталь оцинкованная в количестве 33 погонных метра на общую сумму 12 540 руб. (л.д. 17-19). Согласно представленным истцом товарным чекам, выданным ИП ФИО10: 1) 18.06.2018 были приобретены кабель, труба гофра, кабель-канал, розетки, выключатель, саморезы на общую сумму 4 455 руб. (л.д. 20); 2) 21.04.2019 приобретены насосная станция, метапол, переходы, кран-шар, подводка, трубы, отводы, тройники, гребенка, смеситель, скобы, фум-лента на общую сумму 25 430 руб. (л.д. 21); 3) 20.08.2020 приобретен цемент и саморезы на общую сумму 4475 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти своего отца истец осуществил фактическое принятие открывшегося наследства, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, установив ограждение придомовой территории, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и улучшению жилищных условий, что в судебном заседании подтвердили третье лицо ФИО5 и свидетель ФИО9, а привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сообщили суду об отсутствии возражений против заявленных Нагерняком А.Ф. исковых требований.

    В связи с тем, что Нагерняк А.Ф. фактически принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагерняка А.Ф. к администрации Ольгинского муниципального района и администрации Милоградовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Нагерняком А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                      Н.А. Филатова

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года