Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2011 ~ М-1374/2011 от 28.06.2011

Дело № 2 – 1442/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 августа 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Климову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что Климов С.В. имеет задолженность по оплате налога за 2008 - 2010 г.г. в сумме 358, 23 руб., а также пени в сумме 310, 89 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По адресу места проживания ответчика Климова С.В. было направлено письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд со сведениями о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (редакция от 28.11.2009 г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Климов С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из п. 9 статьи 5 указанного Закона следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю в адрес Климова С.В. заказным письмом направлялось требование № 113362 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2010 г. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 13.12.2010 г., которое до настоящего времени им не исполнено.

Поскольку ответчик в установленный срок налог не уплатил, суд взыскивает с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 358, 23 руб.

Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год должна исчисляться с 16 сентября 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 179, 12 руб. (358, 23 руб. : 2).

Вместе с тем, из расчета, представленного суду истцом, следует, что пеня рассчитана за период с 31.10.2007 г. по 01.11.2010 г. и составляет 310, 89 руб., при этом недоимка для расчета пени составила 656, 75 руб., 716, 46 руб., 835, 87 руб., 895, 58 руб., 955, 28 руб., 1014, 99 руб.

В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 310, 89 руб. за период с 31.10.2007 г. по 01.11.2010 г., исходя из суммы недоимки в размере 656, 75 руб., 716, 46 руб., 835, 87 руб., 895, 58 руб., 955, 28 руб., 1014, 99 руб., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы пени с ответчика не имеется.

Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма пени за период с 16.09.2010 г. по 01.11.2010 г. (дата окончания периода для начисления пени, предложенная истцом) составляет 2, 18 руб.:

179, 12 руб. х 0, 000258333 х 47 = 2, 18 руб., из которых 179, 12 руб. – сумма задолженности, 0, 000258333 - одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 47 – количество дней в период с 16.09.2010 г. по 01.11.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Климову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Климова С.В., ИНН <данные изъяты>, в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 358, 23 руб. и пени в сумме 2, 18 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Климова С.В. в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева