Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 от 28.01.2019

Административное дело №12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Владимировой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 18.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 18.01.2019 года Владимирова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что она фактически проживающая по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск, ул. Солнечная<данные изъяты> надлежащим образом уведомленная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в период с 12.12.2018 года по 20.12.2018 года, 09.01.2019 года по 14.01.2019 года уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края №5-378/2018 от 15.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

За данное правонарушение Владимировой О.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

В жалобе Владимирова О.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что в 7 часов утра к ней домой пришел пристав, и сказал, что нужно пройти в ОСП для дачи объяснений по административному правонарушению. В отделе уже были подготовлены протоколы по административным правонарушениям, письменного объяснения ей не дали оформить к протоколу, копию протокола от 18.01.2018 г. ей также не выдали для ознакомления, и к 9 часам привезли ее в судебный участок № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края, чем были нарушены ее права, предоставленные ей ч.2,4,6 ст. 28.2. КоАП РФ. Не имея юридического образования и юридической практики по делам об административных правонарушениях, очень сложно при составлении протокола и в суде давать юридически грамотные и фактически правильные объяснения. В устных объяснениях она говорила о том, что в организации, куда ее направили для обязательных работ, ее никто не ознакомил с правилами внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и производственной санитарии, не объяснили когда и сколько раз она должна выходить на работу, в связи с чем, она решила, что отработка осуществляется в любое время. В материалы дела ОСП был предоставлен приказ о приеме на ее работу в организацию МАУ «Спортсооружения» от 11.12.2018 г. № 150, подписанный специалистом по охране труда Н.О. Гатиловой. Согласно выписке из ЕГРЮЛ МАУ "СПОРТСООРУЖЕНИЯ" лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является директор Юшков Глеб Анатольевич. В материалах дела отсутствует доверенность директора, заверенная надлежащим образом о том, что специалисту по охране труда Н.О. Гатиловой доверено право приема на работу и оформление приказа от имени работодателя. Также, в материалах дела не имеется документа, подтверждающего ознакомление с правилами внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и производственной санитарии. Таким образом, приказ о приеме на работу Владимировой Ольги Александровны в организацию МАУ «Спортсооружения» от 11.12.2018 г. № 150 подписан неуполномоченным лицом, и не имеет юридической силы. Также, не имеют юридической силы и табель по выходу на работу.

Привлеченная к административной ответственности Владимирова О.А. в судебное заседание не явилась, был извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ОСП по г. Сосновоборску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель МАУ «Спортивные сооружения» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Владимировой О.А., является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края Владимирова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 26.10.2018 года.

01.11.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35994/18/24007-ИП в отношении Владимировой О.А.

03.12.2018 Владимирова О.А. была направлена для отбывания обязательных работ в МАУ «Спортсооружение».

Вместе с тем, от отбывания наказания Владимирова О.А. уклонилась.

В связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, в отношении Владимировой О.А. составлен протокол об административном правонарушении от 18.01.2019 года.

Факт совершения Владимировой О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Владимировой О.А. о том, что ее в МАУ «Спортсооружение» не ознакомили с правилами внутреннего распорядка, техникой безопасности и производственной санитарии, табелем рабочего времени, а также, что приказ о приеме ее на работу, подписан не уполномоченным лицом, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследуемыми в судебном документами, а именно:

- приказом № 93/1от 19.10.2018, согласно которого на специалиста по охране труда, специалиста по кадрам Гатилову Н.О. возложена обязанность по оформлению, приему, ознакомлению с действующими инструкциями по охране труда, положениями, проведению вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, увольнение, ведение табеля рабочего времени лиц, направленных в МАУ «Спортсооружение» для отбывания наказания в виде обязательных работ;

-листом ознакомления с документацией МАУ «Спортсооружения», согласно которого Владимирова О.А. была ознакомлена 11.12.2018, под подпись, в том числе с вводным инструктажем по охране труда, первичным инструктажем по охране труда.

-табелем учета рабочего времени Владимировой О.В. за декабрь 2018 года;

-табелем учета рабочего времени Владимировой О.В. за январь 2019 года.

Из табеля учета рабочего времени усматривается, что Владимирова О.Н. в период с 12.12.2018 по 20.12.2018, с 09.01.2019 года по 14.01.2019 не являлась на работу.

Мировым судьей обоснованно было установлено, что Владимирова О.А. в период 12.12.2018 по 20.12.2018, с 09.01.2019 года по 14.01.2019 года невыходила на обязательные работы без уважительных причин. Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу в указанные период Владимировой О.А. не представлено как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей действия Владимировой О.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного Владимировой О.А административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, верно применены положения ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 18.01.2019 года по административному делу № 5-38/2018 о привлечении Владимировой <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Владимировой О.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.В. Петракова