Решение по делу № 12-30/2016 от 14.04.2016

Дело №12-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    06 мая 2016 года                                г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, жалобу Селиверстовой ФИО5 на постановление Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым в отношении

Селиверстовой ФИО6, <данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстовой К.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением Селиверстова К.Ю. обратилась с жалобой в Сакский районный суд РК, в обоснование которой Селиверстова К.Ю. указывает, что причиной вынесения постановления явилось заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время в экспертизе отсутствуют данные о скорости движения автомобиля Фольксваген под управлением другого участника ДТП, инспектором не произведен опрос свидетелей, находившихся в автомобиле Фольксваген, в постановлении не обоснован факт нарушения заявителем п. 8.1 ПДД РФ. В связи с чем Селиверстова К.Ю. просит постановление Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебное заседание Селиверстова К.Ю., защитник явились, доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что по факту ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Евпатория-Мирный 6 км + 500 м, на месте ДТП им была составлена схема ДТП, протокол осмотра места ДТП, опрошен водитель ФИО4, также произведено административное расследование, по результатам которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, так как Селиверстовой К.Ю. был не выполнен п. 8.1 ПДД.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на а/д Евпатория-Мирный 6 км + 500 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Фольксваген –Пассат, государственный регистрационный знак А736НХ82 под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак А428СУ82 под управлением ФИО1,

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении Государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 и решено провести административное расследование.

Постановлением Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстовой К.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

В постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ содержались выводы о том, что Селиверстова К.Ю. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что в отношении Селиверстовой К.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием данных о возбуждении дела об административном правонарушении, что препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Постановление Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстовой К.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует устранить отмеченные нарушения, всесторонне и полно исследовать представленные доказательства, постановить законное, обоснованное, справедливое процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстовой К.Ю. по ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                            Вяткина С.А.