Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2011 (2-2172/2010;) ~ М-2241/2010 от 28.12.2010

        гр.дело №2-354-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново      29 апреля 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Емельяновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова Алексея Александровича к Баранову Александру Геннадьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2007г.по кредитному договору № 200189 в Северо-Енисейском ОСБ № 2441 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Баранов А.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей поручительство истца. Ответчик не исполнил свои обязанности по погашению кредита в сумме 90174р.71к. Северо-Енисейский ОСБ № 2441 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратился в суд Северо-Енисейского района Красноярского края с иском о взыскании задолженности. 22 декабря 2008 года мировой судья судебного участка №122 Северо-Енисейского района Красноярского края вынес решение о взыскании солидарно с Барановым А.Г. и поручителями Миллер А.В., Диановым А.А. в пользу АК СБ РФ в лице Северо-Енисейского ОСБ № 2441 91376р.46к (Из них 90174р.71к задолженность по кредитному договору.) Истец произвел частичное погашение кредита путем перечисления по платежным поручениям в сумме 72256р.63к.- задолженность по кредитному договору; 4832р. 19к.-исполнительский сбор. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 72256р.63к. - долг по кредиту) 3000 рублей за оказание юридической помощи; госпошлину 2732р.09коп, исполнительский сбор 4832рубля 19 копеек, а всего 82820р.91копеек.

Истец в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.Г. в зал суда не явился, судом о дате и месте слушания дела был извещен.

В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Как следует из материалов дела:

- 10 мая 2007года между АК СБ РФ в лице Северо-Енисейского отделения №2441 и ответчиком по делу был заключен кредитный договор на сумму 100 000рублей( л.д.17-22)

-на основании договора поручительства от 10 мая 2007года поручителем по кредитному договору выступил истец( л.д.23-24).

-в связи с не исполнением кредитного договора 22 декабря 2008года мировым судьей судебного участка №122 Северо-Енисейского района вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу АК СБ РФ в солидарном порядке взыскано с Баранова А.Г. и поручителей, в том числе и истца по делу, задолженность по кредитному договору в размере 90 174рубля( л.д.16)

-Согласно справки судебного пристава-исполнителя Северо-Енисейского ОСП( л.д.5) Дианов А.А. на основании исполнительного листа №2-978 от 22.12.2008года выплатил по исполнительному производству 77088рублей 82 копейки( из них 72256,63-сумма долга и 4832,19-исполнителький сбор).

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору поручительства, он является кредитором перед ответчиком.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом денежная сумма в счет исполнения обязательств поручительства, а также убытки, понесенные истцом в связи с исполнением обязательств ответчика. Убытками в данном случае являются расходы по возмещению исполнительского сбора.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000рублей за составление искового заявления и возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2732,09рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1934-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дианова Алексея Александровича к Баранову Александру Геннадьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Баранова Александра Геннадьевича в пользу Дианова Алексей Александровича 72 256,63рубля, судебные расходы в размере 3000рублей, возврат государственной пошлины в размере 2732,09рублей, расходы по исполнительскому сбору в размере 4832,19 рублей. Всего взыскать 82 820( восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011года.

Судья :