Решение по делу № 2-908/2016 ~ М-2/708/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Рогожкиной Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Рогожкиной Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рогожкиной Н.В. заключен кредитный договор № --- от 30.11. 2013 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме --- рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере --- % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере --- % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2015 года составляет --- (---) рубля --- коп., в том числе:

- задолженность по неустойке --- рублей

- проценты за кредит --- рублей

- ссудная задолженность --- рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и

предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГПК РФ, ст. 3,22, 139, 140 ГПК РФ, истец просит суд :

Расторгнуть кредитный договор № --- от 30.11.2013 года, заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Рогожкиной Н.В..

2.Взыскать с Рогожкиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность

по кредитному договору № --- от 30.11.2013 года, заключенному между OAО «Сбербанк России» и Заемщиком по состоянию на 19.11.2015 года в сумме: --- (---) рубля --- коп, в том числе:

- задолженность по неустойке --- рублей

- проценты за кредит --- рублей

- ссудная задолженность --- рублей

расходы по уплате госпошлины в сумме --- руб., а всего взыскать ---(---) рубля --- коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогожкина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.3.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем свои имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере --- рублей, сроком на 60 месяцев по ставке ----% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ответчиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере --- руб. в соответствии с графиком платежей, разработанных истцом (л.д.23-24).

Ответчик Рогожкина Н.В.свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Из расчета задолженности Рогожкиной Н.В.по кредитному договору №--- от 30.11.2013 года следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.11.2015 г. составила --- руб., из которых: ссудная задолженность по основному долгу – --- руб.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг – --- руб.; задолженность по неустойке – --- руб..

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчётом задолженности по состоянию на 24.11.2015 г. (л.д.13).

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Истец направил Рогожкиной Н.В.требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений (л.д.32-33).

Однако до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» требования к Рогожкиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме --- рублей, что подтверждается платежным поручением №226936 от 15.04.2016 года. Таким образом, с Рогожкиной Н.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ---рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Рогожкиной Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 30.11.2013года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рогожкиной Н.В..

Взыскать с Рогожкиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № --- от 30.11.2013года по состоянию на 24.11.2015 года в размере --- (----) рубля --- коп., в том числе:

- задолженность по неустойке – --- (---) рублей --- копейки,

- проценты за кредит – --- (----) рублей ---- копеек,

- ссудная задолженность – --- (---) рублей --- копеек,

Взыскать с Рогожкиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) руб. -- копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2016 года.

Судья Р.М. Горина