Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5541/2013 ~ М-4017/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-5541/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевича Д.В. к Администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Сенкевич Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Х с требованиями включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Сенкевич Ф.Ф. в виде 1/4 доли и Сенкевича В.Г. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х68, мотивировав тем, что 00.00.0000 года умер его (истца) отец - Сенкевич В.Г. После смерти отца осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, которую он (истец) и его брат - Сенкевич О.В. приняли как наследство. 00.00.0000 года умерла его (истца) мать - Сенкевич Ф.Ф. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на квартиру надлежащим образом оформлено не было.

Представитель истца Шаповалова Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Тартышный А.Б., нотариус Некрасова Л.С. в суд не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Сенкевича О.В. к Администрации г.Красноярска о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире, было установлено, что Сенкевич В.Г. является пайщиком ЖСК «Маяк» в Х и пай полностью выплачен.

Судом установлено, что в соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризации» от 00.00.0000 года У согласно спискам, предоставленным председателем ЖСК «Маяк», Сенкевич В.Г. является пайщиком Х, расположенной по адресу: Х, право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно кадастрового паспорта помещения Х, расположенная по адресу: Х имеет общую площадь 44,5 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что родителями Сенкевича Д.В., 00.00.0000 года года рождения являются Сенкевич В.Г. и Сенкевич Ф.Ф..

00.00.0000 года Сенкевич В.Г. умер. 00.00.0000 года Сенкевич Ф.Ф. умерла, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Согласно справки, выданной 00.00.0000 года, нотариусом Некрасовой Л.С. было заведено наследственное дело У на имущество умершего 00.00.0000 года Сенкевич В.Г. и наследственное дело У на имущество умершей Сенкевич Ф.Ф. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются Сенкевич Д.В. и Сенкевич О.В..

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Сенкевича О.В. к Администрации Х о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире, было постановлено: Признать за Сенкевичем О.В. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Х в порядке наследования за Сенкевичем В.Г., умершим 00.00.0000 года и Сенкевич Ф.Ф., умершей 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что паевый взнос за Х, расположенную по адресу: Х полностью выплачен отцом истца, право на его использование никем не оспорено, право собственности на 1\2 долю спорного объекта недвижимости ни за кем иным не зарегистрировано, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1\2 долю квартиры, включив при этом её в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Сенкевича В.Г. и Сенкевич Ф.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сенкевичем Д.В. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., расположенной по адресу: Х в порядке наследования за Сенкевичем В.Г., умершим 00.00.0000 года и Сенкевич Ф.Ф., умершей 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев