Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 (2-5230/2014;) ~ М-5295/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-626/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.** 2010 года между ОАО «В.» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму в размере 76 490 рублей под ** % годовых на 24 месяца. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Срок кредитования прошел, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в размере 82 285,41 рублей.

**.** 2012 года между ОАО «В.» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования с ответчика возврата задолженности. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика не изменилась и составляла 82 285,41 рублей.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Кузнецова А.А. в свою пользу сумму 82 285,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.** 2010 года между ОАО «В.» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор № ** на сумму в размере 76490 рублей под ** % годовых на 24 месяца (л.д. 10-15). Наличие задолженности подтверждается представленной выпиской по счету.

**.** 2012 года между ОАО «В.» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Банк передал истцу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Кузнецова А.А. в размере основного непросроченного основного долга в сумме 82285,41 рублей (л.д.19 ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условиями, изложенными в Заявлении на получение кредита № **, предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2481,72 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 82 285,41 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 668,56 рублей, всего 84953,97 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Е.В. Иойлева