Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/10-1170/2017 от 21.06.2017

№3/10-1170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 июня 2017 года

Судья Тверского районного суда гор. Москвы Ермакова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы обвиняемого Зацаринного Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действий следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве при выполнении требований ст. 217 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – обвиняемый Зацаринный Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными и необоснованными действия следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, допросить должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, истребовать аудио- и видеозаписи в целях подтверждения склонения заявителя к формальному ознакомлению с материалами уголовного дела.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, заявитель – обвиняемый Зацаринный Д.В. просит признать незаконными и необоснованными действия следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, что может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела в случае его заявление, в связи с чем указанные доводы заявителя не входят в предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя о необходимости допроса должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, истребования аудио- и видеозаписи в целях подтверждения склонения заявителя к формальному ознакомлению с материалами уголовного дела не входят в компетенцию суда при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать в принятии к производству жалобы обвиняемого Зацаринного Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Зацаринного Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, допросе должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, истребовании аудио- и видеозаписи в целях подтверждения склонения заявителя к формальному ознакомлению с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: