Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-971/2014

13 марта 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.л.1 к Ходыревой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

юр.л.1 обратилось к Ходыревой Е.Н. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, чт о между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор смешанный договор, содержащий в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и договора о предоставлении кредита. На основании заявления Ходыревой Е.Н. истец предоставлен последней банковскую расчетную карту с установленным кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых путем уплаты минимального ежемесячного платежа (5% от суммы основного долга) не позднее последнего дня окончания платежного периода. Ходырева Е.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитом банка путем снятия наличных в банкомате, однако не в надлежащие сроки и не в полном объеме исполняла обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчицы в размере 265209,36 рублей. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, а также ответчица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, был извещен о рассмотрении данного вопроса заказной корреспонденцией.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела также не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, представлено не было, рассмотреть дело в свое отсутствие последний не просили.

Учитывая вторичную неявку истца, а также неявку ответчика, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление юр.л.1 к Ходыревой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А. Поснова