Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2011 ~ М-4030/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-4535/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании задолженности по Заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Липин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140070 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140717 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11925 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2005г. по 2010г. он работал в ООО «ответчик» в должности "должность". ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен по собственному желанию. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 140070 руб.; задолженность за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 140717 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 11925 руб. 20 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить задолженности по заработной плате и неиспользованному отпуску, однако на его обращения ответов не получил, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Истец: Липин Ю.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: ООО «ответчик» извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность".д.6-24)

Согласно справке ООО «ответчик» Липин Ю.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. При увольнении у ООО «ответчик» образовалась перед Липиным Ю.А. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140070 руб., также существует задолженность за неиспользованный отпуск в размере 140717,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 11925,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.5)

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Липина Ю.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140070 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140717 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11925 руб. 20 коп., а всего взыскать 292713 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 6127 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Н.В.Галкина