Дело №1-120/2017
Приговор
Именем Российской Федерации
«19» июля 2017 года поселок Демянск
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,
защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,
подсудимого Васильева В.И.,
при секретаре Матвеевой Т.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении
Васильева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным образованием, состоящего на воинском учете, не работающего, холостого, лиц на иждивении, детей не имеющего, тяжких и хронических заболеваний, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 28 июня 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Вину Васильева В.И. в незаконном хранении боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Васильев В.И. в один из дней с 01 апреля 1992 года по 09 мая 1992 года, находясь в лесном массиве, расположенном возле деревни <адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо разрешения, путем находки приобрел шесть пригодных для производства взрыва неокончательно снаряженных (без взрывателя) ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1, изготовленных промышленным способом, являющихся неокончательно снаряженными боеприпасами, содержащими заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT). После чего, в продолжении своего преступного умысла в тот же период времени, незаконно, не имея на то какого – либо разрешения, перенес указанные боеприпасы от места их обнаружения по месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, с указанного выше периода времени, осуществил их незаконное хранение до момента их изъятия, произведенного в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2017 года по указному выше адресу.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.
Также суд удостоверился в том, что Васильев В.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемое Васильеву В.И. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Васильев В.И. незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность объекта и противоправность своих действий, хранил боеприпасы, признанные таковыми заключением эксперта-криминалиста до момента изъятия.
Действия подсудимого Васильева В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.
Подсудимый Васильев В.И. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а потому каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии с учетом обстоятельств дела у суда не имеется.
В связи с этим Васильев В.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Васильеву В.И. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Васильев В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести – на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной (л.д.7-8), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку со стороны Васильева В.И. имели место активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.
Наряду с этим, при назначении Васильеву В.И. наказания, судом учитывается возраст Васильева В.И., имущественное и семейное положение, а именно то обстоятельство, что Васильев В.И. официально не трудоустроен, холост, детей не имеет.
Исследованием личности подсудимого Васильева В.И. установлено, что он не судим (л.д. 73, 74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76, 77, 79, 81, 83), по месту жительства и службой УУП характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, не конфликтный (л.д. 99, 101), на учете у нарколога, психиатра, тубучете, диспансерном учете не состоит (л.д. 88, 89, 91, 93), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 95), является военнообязанным (л.д.97).
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым В.И. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым В.И. преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не усматривается и назначенное наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Определяя круг обязанностей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ учитывает возраст Васильева В.И., его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства, а также учитывает направленность и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, которые могут служить факторами, препятствующими его исправлению, а потому требующими принятия соответствующих мер в рамках отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения по данному уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Васильевым В.И. преступления.
Поскольку судом Васильеву В.И. не назначается самое строгое наказание в виде лишения свободы, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тридцать семь патронов калибра 7,62 мм (л.д. 54) - подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Новгородской области для уничтожения.
Суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Посыпкина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3 300 рублей, в ходе судебного заседания в размере 550 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого Васильева В.И. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░