Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2021 ~ М-4965/2021 от 06.09.2021

УИД 63RS0038-01-2021-007682-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя ответчика Сабитовой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5694/2021 по исковому заявлению Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н., Селюковой Е.И. к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н., Селюкова Е.И. обратились в Кировский районный суд г. Самары с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что между ними и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В августе 2018 г. ответчиком было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и составлен соответствующий акт. Со слов ответчика для возобновления подачи электроэнергии истцам было необходимо оплатить в полном объем выставленный счет на сумму <данные изъяты> руб. В дальнейшем ответчик предоставил истцам рассрочку оплаты данной суммы. С 2006 г. ответчик не обращался в суд о взыскании с истцов суммы задолженности. Все это время ответчик производил снятие показаний приборов учета. Однако по мнению истцов расчет задолженности оплаты за электроэнергию, предоставленный ответчиком, следует пересчитать. Исходя из истории платежей, показаний по состоянию на ***, ответчик указывает задолженность по оплат электроэнергии, начиная с *** по *** составляет <данные изъяты> руб. При этом ответчик указывает на обязанность истцов оплатить пени в размере <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты> руб. Однако все это время истцы производили оплату электроэнергии, за исключением последних трех лет. Согласно показаниям приборов учета, указанных ответчиком, задолженность истцов на *** составляла <данные изъяты> руб. На момент подачи искового заявления истцами была оплачена сумма <данные изъяты> руб. *** ответчик вручил истцам предупреждение о введении ограничений (приостановлении) электроснабжения в случае неоплаты <данные изъяты> руб. в течение 20 дней после получения. В дальнейшем ответчик предоставил истцам рассрочку оплаты платежей до *** равными частями в сумме <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пени. С учетом изложенного, истцы просят обязать ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности истцов по оплате электроэнергии и пени по состоянию на *** до суммы <данные изъяты> руб. с учетом срока исковой давности.

В судебное заседание истцы Селюкова Е.М., Селюков Н.И., Селюков И.Н., Селюкова Е.И. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Истец Селюкова Е.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Сабитова Ф.Р. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях на иск.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от.04.05.2012 г. № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.32, а также п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнитель коммунальной услуги имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с п.118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ст.156 ЖК РФ).

Согласно заключенному с потребителями в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договору электроснабжения, в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя Селюковой Е.М.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисление платы за электроэнергию по точке поставки в квартире по адресу: <адрес> на основании п.1 ст. 544 ГК РФ и п.1 ст. 157 ЖК РФ согласно передаваемым потребителями показаниям прибора учета №.

За период с *** по *** с учетом всех начислений и оплат, в том числе платежа в размере <данные изъяты> руб. от ***, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.323,325 ГК РФ, гарантирующий поставщик (кредитор) вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью любым из должников.

Таким образом, анализируя доводы истцов, суд приходит к выводу о том, что само по себе выставление ответчикам счетов (квитанций) по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, с указанием в этих счетах сумм подлежащих к оплате и сведений о наличии задолженности не может быть расценено как нарушение прав истцов.

Исходя из смысла заявленных требований, истец не согласен с указанием в счетах предъявляемых к оплате, сумм задолженности, вместе с тем, прося о применении срока исковой давности сам факт наличия задолженности не оспаривает.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Суд полагает, что требование о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по существу заявленных требований, при этом вопрос о взыскании задолженности с истцов не является предметом рассматриваемого иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ условием удовлетворения иска является установление в суде фактов, свидетельствующих о нарушении или оспаривании прав заинтересованного лица, либо наличие реальной тому угрозы.

Вместе с тем, факт нарушения прав истцов ответчиком не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела.

Заявленные истцами требования не предусмотрены законом в качестве способа защиты права, нарушения которого, кроме того, материалами дела не подтверждается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селюковой Е.М., Селюкова Н.И., Селюкова И.Н., Селюковой Е.И. к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина