Решение по делу № 2-4664/2015 ~ М-5068/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-4664/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черепанову И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Черепанова И.В. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic НОМЕР в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА на имя Черепанова И.В. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic НОМЕР, заключен договор банковского счета и открыта кредитная линия с установлением кредитного лимита ... рублей с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых в соответствии с п. 1.7.5.1 Тарифов Банка.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Держателем карты условий договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере ..., из расчета:

... рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рублей - неустойка.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Отказа от иска не поступило.

Ответчик, в судебном заседании представил заявление о признании иска в части основного долга учетом оплаты произведенной ДАТА в размере ... рублей, начисленную же Банком неустойку - ... рублей считает несоразмерной нарушенному обязательству и подлежащей снижению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») выдал на имя Черепанова И.В. международную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic НОМЕР, одновременно заключен договор банковского счета и открыта кредитная линия с установлением кредитного лимита ... рублей с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора Держатель принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДАТА по ДАТА за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредиту составляет ..., из расчета:

... рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

... рублей - неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем из представленных суду доказательств следует, что ответчиком в счет погашения долга оплачено ... рублей, о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА.

Применительно к положениям ст. 319 ГК РФ принятыми кредитором в счет исполнения денежного обязательства суммами произведенных заемщиком платежей погашаются прежде всего проценты за пользование заемными средствами, а в оставшейся части - остаток неисполненных обязательств по основному долгу.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Черепанова И.В. образовавшейся по состоянию на ДАТА задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic НОМЕР в размере ... рублей, является правомерным.

Кроме того, Банком начислены штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... рублей.

Действительно, положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ); а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263 – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленных ПАО «Сбербанк России» к взысканию с Черепанова И.В. штрафных санкций (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им до ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Черепанова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (95,61 % от заявленных требований), в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Classic НОМЕР, по состоянию на ДАТА в размере ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неустойка;

и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий И.А. Мартынова