Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2022 ~ М-131/2022 от 21.01.2022

Дело № 2 - 717/ 2022 (37RS0022-01-2022-000205-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Манина Д.С.,

21 марта 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Манину Даниилу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Манину Даниилу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, модель - SORENTO, VIN (Рамы) №.

Иск обоснован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма № от 27.09.2019 года.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отказ от иска.

Ответчик Манин Д.С. пояснил, что 22.02.2022 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 27.09.2019 года, которым изменены условия погашения микрозайма.

Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к делу.

Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд убедился, что отказ истца от иска является добровольным, окончательным не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при принятии отказа истца от иска одновременно прекращает производство по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, принятых определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25.01.2022 года.

Ответчик Манин Д.С. так же просил отменить меры обеспечения иска в связи с отказом истца от исковых требований.

В связи с отказом истца от иска и на основании ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» от иска к Манину Даниилу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную при подаче иска государственную пошлину 6000 руб. (платежное поручение № 490 от 18.01.2022 года).

Отменить принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25.01.2022 года меры обеспечения иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - автомобиля марки KIA, модель - SORENTO, VIN (Рамы) №.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Судья Земскова Е.Н.