Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2016 ~ М-1289/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1403/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 г.                                                            Пермский край город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Р. к А. о взыскании процентов по договору займа в размере 167 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к А. о взыскании процентов по договору займа в размере 167 200 рублей.

Судья исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Установлено, что истец Р. дважды, а именно 12 августа 2016 года и 06 сентября 2016 года не явился по вызовам в судебное заседание, при этом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний от него не поступало, при этом явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, о времени и месте судебных заседаний по делу и об обязательности его явки в судебное заседание был уведомлен судом надлежащим образом путем направления в его адрес судебных повесток и копии определения суда о признании явки истца в судебное заседание обязательной. Каких-либо письменных пояснений по существу дела от истца Р. также не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р. к А. о взыскании процентов по договору займа в размере 167 200 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Р., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также его желании (заявлении, письменных пояснений) поддерживать заявленные ранее исковые требования к ответчику, указанное определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья -                                                                                            В.С. Полыгалов