Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2017 ~ М-95/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-137/2017 г.             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Пировское 15.08.2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пировского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Красресурс-24» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, возмещении причиненного лесному фонду ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Красресурс-24» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от захламления на площади 0,9 га в квартале 132 выделах 1,2 (лесосека №) Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», возмещении причиненного лесному фонду ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды лесного участка №-з от 30.12.2009г. обществу в аренду переданы лесные участки общей площадью 18223 га, расположенные в кварталах 101,102,104,105, 106, 124-132 Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В соответствии с договором и проектом освоения лесов арендатор обязан не допускать захламления мест рубок отходами, производить их очистку. В нарушение изложенного ответчиком допущено захламление порубочными остатками вышеуказанного места рубки, причиненный ущерб добровольно не оплачен. Заместитель прокурора Пировского района Колегов И.П. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в суд не явился, представил квитанцию о погашении ущерба, акт натурного осмотра лесного участка.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Пировского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Красресурс-24» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, на площади 0,9 га в квартале 132 выделах 1,2 (лесосека №) Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», возмещении причиненного лесному фонду ущерба в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: