Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2011 ~ М-1882/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Екамасова Н.И.,

ответчика Никулиной С.Л.,

её представителя Никулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Г. к Никулиной С.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Никулиной С.Л. и Ятченко Л.С.

Определением суда от 24.11.2011г. прекращено производство по делу в части возложения солидарной ответственности по возврату суммы долга по договору займа ... от 06.05.2010г. на Ятченко Л.С.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, показал, что 06.05.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого Никулиной С.Л. предоставлен заем в размере 22700 рублей на срок 6 месяцев.

Проценты за пользование займом составляют 8% в месяц.

За нарушение сроков возврата основного долга по займу и процентов, договором предусмотрена неустойка в размере 2% в день за каждый день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком Никулиной С.Л. подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2010г.

30.08.2010г., в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения договора, на основании заявления Никулиной С.Л. договор займа ... от 06.05.2010г. продлен до 10 месяцев. По условиям договора продлен срок договора, снижен размер ежемесячного аннуитетного платежа.

При заключении договора ответчику выдана информация по кредиту, согласно которому размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 383 руб., но Никулина С.Л. уклонилась от исполнения обязательства в полном объеме. Никулина С.Л. нарушила условия договора от 30.08.2011г., внося в кассу Г. денежные суммы по своему усмотрению, которые зачислены истцом в счет погашения процентов по займу.

При подаче иска в суд истцом самостоятельно снижен размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, расчет неустойки произведен из расчета 0,2 % от суммы неисполненного обязательства в день, а не в размере 2%, как определено договором.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Никулиной С.Л. задолженность в размере основного долга в сумме 22 516 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23 494 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по займу в размере 13 400 рублей, возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 983 рубля.

Ответчик Никулина С.Л. и ее представитель исковые требования признали частично, на сумму 30078,23 руб., не согласившись с порядком подсчета суммы задолженности, просят снизить сумму неустойки, считая ее завышенной.

Ответчик считает, что истец не исполнил п.6 договора займа ... от 30.08.2010г., поскольку разногласия не разрешены путем переговоров, банк не информировал Никулину С.Л. о состоянии задолженности, нарушив ст. 404 ГК РФ, согласно которой кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера задолженности и сознательно допускал его увеличение. Ответчик считает, что принятые ответчиком деньги по оплате суммы займа должны быть отнесены как на оплату процентов, так и на сумму займа, предоставил свой порядок подсчета, признает задолженность на сумму 30078,23 руб., с применением ст. 333 ГК РФ просит уменьшить ее до 25304 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

06.05.2010г. Г. и Никулина С.Л. заключили договор ... займа денежных средств, по условиям которого кооператив предоставил Никулиной С.Л. 22 700 руб., на 6 месяца, под 8% в месяц (л.л.д.4-6).

Выдача Г. займа в сумме 22 700 руб. расходным кассовым ордером (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, 30.08.2010г. с Никулиной С.Л. заключен договор займа ..., по которому срок договора увеличен до 10 месяцев (л.л.д.39-41).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Никулина С.Л. обязана производить возврат основного долга и уплату комиссии за пользование займом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя полный платеж по комиссиям, начисляемый на остаток основного долга и на часть основного долга, размер которого составляет 3383 рубля.

Ответчиком нарушен порядок возврата займа, обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в течение такого периода.

По условиям договора Никулина С.Л. должна возвратить сумму займа 22516 руб. и проценты за пользование займом в течение 10 месяцев, путем внесения ежемесячно по 3383 руб., начиная с 01.09.2010г.

Никулина С.Л. внесла в Г. часть сумм: 01.09.2010г. – 1000 руб., 10.12.2010г. – 1600 руб., 16.12.2010 г. – 1000 руб., 28.12.2010 г. – 2000 руб., 11.02.2011г. – 3000 руб. (л.л.д.36-37), при этом Никулина С.Л. нарушила условие договора о размере ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд приходит к выводу, что истцом правильно исчислена сумма задолженности, которая складывается из суммы долга по договору займа, начисленных, но не уплаченных процентов, и пени за нарушение сроков исполнения обязательства.

Истцом, при исчислении суммы задолженности, правильно определен её размер, так как, получив в сентябре 2010г. от Никулиной С.Л. сумму в размере 1000 руб. вместо единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3383 руб., истец правильно отнес этот и последующие платежи в счет погашения процентов, что не повлекло снижение суммы основного долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с указанной нормой и п.1.1.1. Договора требование истца о взыскании с Никулиной С.Л. долга в сумме 22700 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1.3. договора определено, что комиссия за пользование займом составляет 8% в месяц.

Истцом правильно исчислена размер процентов, с учетом выплаченных Никулиной С.Л. сумм, проценты образуют сумму 23494 руб.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Размер неустойки определен сторонами в п.1.2. договора займа денежных средств, неустойка составляет 2% в день за каждый день просрочки с повышением ежедневной ставки начислений на 1% по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до полного погашения задолженности.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки произведен истцом правильно, снижен истцом самостоятельно до 13400 руб. Однако суд даже эту сумму неустойки считает завышенной. С учетом ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд удовлетворяет ходатайство ответчика, снизив неустойку до 4000 руб.

Довод ответчика и его представителя о том, что подсчет суммы задолженности произведен истцом не верно, суд находит не состоятельным: подсчет суммы задолженности истцом произведен с учетом норм материального права, при этом соблюдены требования закона об очередности зачисления платежей.

Довод ответчика о том, что истцом не приняты меры к разрешению спора, суд находит не состоятельным, так как истец, в результате обращений ответчика и переговоров с Никулиной С.Л. изменил условия договора, с учетом её материального положения снизил ежемесячный платеж с 4 911 руб. до 3383 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Никулиной С.Л., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляют 1703,30 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Никулиной С.Л. в пользу Г. долг по договору займа в сумме 22516 рублей, комиссионные за пользование займом 23494 рублей, неустойку в сумме 4000 рублей, госпошлину в сумме 1703 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2011г. Судья-