Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5881/2018 от 08.08.2018

Судья Мордахов А.В. дело № 22 -5881/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московский области 04 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Веселовой О.Ю., Лавровой Е.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре Саркисяне А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.А. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года, которым

Семенов Алексей Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 11.07.2011г. Красногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 11.01.2013г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2013г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.11.2017 года по отбытии срока наказания.

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов осужденного Семенова А.А., мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина в количестве 2,79гр.

Преступление совершено 30 марта 2018 года на территории г.Красногорска Московской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Семенов А.А. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А., выражая несогласие с приговором ввиду его суровости, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него нескольких тяжелых хронических заболеваний, а так же нахождение у него на иждивении отца – пенсионера, который является инвалидом, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышев С.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова А.А. – не подлежащими удовлетворению; просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.А. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.Так, при рассмотрении уголовного дела Семенов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Семенова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно и основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.

Наказание Семенову А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о суровости наказания, являются несостоятельными, поскольку судом при назначении Семенову А.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие положительных характеристик с места жительства и содержания под стражей, а так же наличие у Семенова А.А. хронических заболеваний, таких как <данные изъяты> отягчающим наказание обстоятельством–рецидив преступлений.

Довод осужденного Семенова А.А. о наличии у него на иждивении его отца – пенсионера, являющегося инвалидом, является несостоятельным, поскольку сведений, подтверждающих данный довод, в материалах уголовного дела не имеется.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основан на исследованных в судебном заседании материалах, всех данных о личности виновного, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, либо применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия также не находит.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года в отношении Семенова Алексея Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий :

Судьи :