Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-77/2014 от 04.03.2014

Дело №2-165/1/2014 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сухиничи                                                                                                           05 мая 2014 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Карапетова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосова Сергея Владимировича к Кузнецову Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Федосов С.В. 04 марта 2014 г. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Утверждает, что приговором Сухиничского районного суда от 31 октября 2012 г. Кузнецов С.В. был осужден по ст.318 ч.2, ст. 319 УК РФ. Данным преступлением в связи с причинением телесных повреждений истцу был причинен вред здоровью, а также моральный вред. Ответчик добровольно компенсировать вред отказывается. Просил взыскать с Кузнецова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

В судебном заседании истец Федосов С.В. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приговоре суда от 31 октября 2012 г. По существу иска причинение морального вреда обосновал физическими и нравственными страданиями в связи с нанесением вреда здоровью в результате преступления, последующим ухудшением состояния здоровья. Его состояние после пережитого было тяжелое. Испытывал боль от причиненных повреждений, которую снимал приемом лекарственных препаратов. Длительное время находился на стационарном лечении, а в последующем лечился амбулаторно. Восстановление организма до сих пор не произошло. Последствия перенесенной травмы до сих пор находят свое отражение на состоянии здоровья. Диагностированы заболевания нижних конечностей, являющиеся осложнением после перелома. В настоящее время к концу дня отекает нога. При переменах погоды, любых, даже незначительных, физических нагрузках его мучают боли. По медицинским рекомендациям проводит лечение, которое фактически носит постоянный характер, на него тратятся денежные средства. Также случившееся нанесло отпечаток на его образ жизни - не может вести активный образ жизни, заниматься спортом, ограничен в движениях. В 2012 года вынужденно отказался от поездки на отдых к морю. Ухудшение состояния здоровья отразилось и на трудоспособности - появилась повышенная утомляемость. Данное состояние его угнетает, принося дополнительные страдания. Кроме того, нравственные страдание причиняет факт того, что ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он является представителем власти, находится в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей, нанес оскорбления и повреждения, унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Случившиеся обстоятельства отразились на службе, личной самооценке. Попыток возместить причиненный ущерб ответчик не предпринимал. Просит взыскать с Кузнецова С.В. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, поскольку считает, что публичное применение насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей в присутствии граждан подрывает не только его авторитет как должностного лица, но и сотрудников полиции в целом.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, отбывает назначенное по приговору суда наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего и уголовного дел, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2012 года около 21 час. 00 мин. майор полиции Федосов С.В., согласно графику несения службы личного состава 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области на июнь месяц 2012 года, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Кузнецов С.В. 09 июня 2012 года в 20 час. 50 мин. на 228 км. а/д М-3 «Украина», управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> г/н № при маневре «обгон» допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, после чего покинул место происшествия не остановившись, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Прибывший на место дорожно - транспортного происшествия сотрудник полиции Федосов С.В. в составе экипажа с сотрудником полиции ФИО7, обнаружили Кузнецова С.В. в д.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления административного материала сотрудники полиции ФИО8 и Федосов С.В. доставили Кузнецова С.В. на место совершения дорожно-транспортного происшествия - на 228 км. а/д М-3 «Украина», где у Кузнецова С.В. в ходе административного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Кузнецов С.В., в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 228 км а/д М-3 «Украина», желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, представителя власти Федосова С.В., толкнув его руками в грудь, отчего Федосов С.В. упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов С.В., лежащему на земле Федосову С.В., нанес не менее 7 ударов ногами, по ногам и телу, причинив Федосову С.В. телесные повреждения в виде перелома средней трети диафиза левой малой берцовой кости, перелома заднего края левой большой берцовой кости, которые согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Кузнецов С.В., в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 228 км а/д М-3 «Украина», желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя представителям власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, умышленно высказал в адрес сотрудника полиции Федосова С.В. публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц, чем унизил его честь и достоинство, как личности и представителя власти.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Сергея Васильевича, материалами уголовного дела № г. и на основании ст.61 п.2, 4 ГПК РФ принимаются судом по внимание как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением.

После совершенного в отношении Федосова С.В. преступления последний поступил в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.10 мин., где проходил лечение, которое было назначено врачом для восстановления деятельности организма. Согласно заключению эксперта № от 30.07.2012г. ( л.д.71-71 уголовного дела № ) при поступлении в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» состояние Федосова С.В. было средней тяжести, он высказывал жалобы на боли в области левой голени, усиливающиеся при попытки нагрузки, проходящие в покое. Согласно вывода эксперта у Федосова С.В. установлены повреждения: перелом средней трети диафиза левой берцовой кости, перелом заднего края левой большой берцовой кости. ДД.ММ.ГГГГг. Федосов С.В. выписан домой с диагнозом: перелом малоберцовой кости в средней трети. Отрыв заднего края большеберцовой кости нижней трети.

В период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ Федосов С.В. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, выписками из медицинской карты стационарного и амбулаторного больного, медицинскими картами стационарного и амбулаторного больного.

Из истории болезни, медицинских карт Федосова С.В. усматривается, что он в период после июня 2012 года неоднократно обращался за медицинской помощью, проходил медицинские обследования.

Согласно справки УМВД России по <адрес> очередной ежегодный отпуск Федосову С.В. был перенесен на октябрь 2012 года в связи с получением им травмы при исполнении служебных обязанностей.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, в связи с нанесением оскорблений и причинением вреда здоровью в результате совершенного преступления, Федосов С.В. страдал как физически, так и нравственно, причиненные ответчиком действия посягают на принадлежащие Федосову С.В. нематериальные блага, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Из показания свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что восстановительный период был длительным. Федосов С.В. до настоящего времени испытывает боли в ноге, переживает случившееся. Полученная травма отразилось на общем состоянии здоровья, образе жизни. Он не может вести активный образ жизни. Вынужденно отказался в 2012 году от поездки к морю в период отпуска. В связи с ухудшением здоровья принимал дополнительные меры к лечению.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что являлся лечащим врачом Федосова С.В. в период его пребывания на стационарном лечении. Впоследствии у Федосова С.В. впервые диагностировано заболевание нижних конечностей, являющееся осложнением перелома, лечение которого требует постоянный прием лекарственных препаратов, соблюдение мер профилактического характера. Восстановления организма не произошло. Для избежания ухудшения состояния здоровья требуется носить компрессионное белье, придерживаться определенного образа жизни, ограничивающего вертикальное положение тела.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Устанавливая в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных Федосову С.В. физических и нравственных страданий, суд учитывает, в том числе, требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда Федосову С.В., с учетом установленных обстоятельств суд исходит, в частности: из материалов уголовного дела №1-28/3/2012, в соответствии с которыми ответчиком совершено преступление, повлекшие средний вред здоровью. Федосов С.В. испытывал физическую боль, связанную с причиненным вредом здоровью: после окончания лечения ему пришлось на долгое время отказаться от привычного образа жизни (не мог заниматься спортом, с трудом передвигался, не мог долгое время проводить стоя на ногах, передвигаться на дальние расстояния, нога постоянно болела ). При этом до настоящего времени истец ограничен в активной жизнедеятельности, чувствует постоянные боли в области перелома, другие болезненные симптомы, требующие медикаментозного лечения при ухудшении самочувствия, в связи с чем истец испытывает физические страдания, что свидетельствует о том, что восстановительный период до настоящего времени не завершен. Кроме того, истец испытывает дополнительные нравственные страдания в связи с причинением повреждения и оскорбления при исполнении служебных обязанностей в момент несения службы, а характер повреждений и их последствия повлияли на общее состояние здоровья, последствия которых необратимы, и могут привести к невозможности продолжения службы. Им испытано чувство моральной подавленности, стыда. Факт отражения эмоционального состояния Федосова С.В. на его состоянии здоровья подтвержден показаниями истца, свидетелей. Это, с учетом индивидуально-психологических особенностей, психического состояния и интенсивности переживаний, отношения к событию преступления, влияния на общее состояние здоровья, усугубляет его страдания, отражаясь и на общем психоэмоциональном состоянии, так как вышеуказанное преступление было совершено на Федосова С.В. как на сотрудника полиции.

В связи с совокупностью вышеизложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации Федосову С.В. морального вреда в размере 400 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика Кузнецова С.В.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., подлежащая уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел с учетом нематериального характера требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова СергеяВасильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в пользу Федосова Сергея Владимировичакомпенсацию морального вреда в размере 400 000 ( четыреста тысяч ) рублей, а также госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья          Т.В.Гурова