Приговор по делу № 1-289/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-289/2017 (11701320018470722)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                      25 декабря 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого Уханова С.В.,

защитника Игошина Ю.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уханова С. В., <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уханов С. В. <.....> около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе расположенном в 300 метрах от здания №........ по <.....>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер в присутствии Потерпевший №1, выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащий ему планшетный компьютер «IRBIS», после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил планшетный компьютер «IRBIS», стоимостью 4500 рублей, причинив Потерпевший №1 тем самым материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Суд действия подсудимого Уханова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уханова С.В., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Уханов С.В. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении Уханова С.В. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

        Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Уханова С.В. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – Уханова С. В., <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Уханову С. В. не избиралась.

           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   С.А. Коноплева