Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 ~ М-447/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-728/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                    город Сокол

                  Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца Власова Д.В.,

с участием представителя ответчика Черняевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Е.В. к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести замену автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хохлов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика произвести замену автомобиля «<данные изъяты>, на аналогичный автомобиль, взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования Хохлов Е.В. отметил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл легковой автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет бледно-чёрный, что подтверждается актом приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на вышеуказанном автомобиле выходили из строя два раза одометр (спидометр) и был заменён шкив генератора (пробег автомобиля 300 км). Автомобиль эксплуатировался строго в соответствии с правилами, изложенными в руководстве по эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом после мойки автомобиля было замечено отслоение лакокрасочного покрытия на передней правой двери автомобиля. В соответствии с пунктом 2.2. договора о техническом и гарантийном обслуживании автотранспортного средства истцом была отправлена претензия, которая ответчиком не получена. Хохлов Е.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения автомобильной независимой экспертизы с целью установления причин отслоения лакокрасочного покрытия автомобиля, на осмотр автомобиля представитель ответчика не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось произвести замену ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке претензии истца не удовлетворены.

Определением Сокольского районного суда от 15.05.2013 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ГУ «Вологодская лаборатория экспертизы Минюста России».

Определением Сокольского районного суда от 19.08.2013 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Власов Д.В. уточнил требования: отказался от требования о замене автомобиля, поскольку в этой части ответчик добровольно исполнил свои обязательства, просили взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля, расходы в размере <данные изъяты> рублей по постановке на учёт и снятию с учёта автомобиля в органах ГИБДД, а также расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признала уточнённые требования в полном объёме.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заключение по делу в целях защиты прав потребителей.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № на нижней части правой передней двери автомобиля «<данные изъяты> № имеется дефект лакокрасочного покрытия: покрытое продуктами коррозии пятно размером 6.5 х 2 см без видимого лакокрасочного покрытия. Данный дефект лакокрасочного покрытия, вероятно, имеет производственный характер. Кузов автомобиля не перекрашивался. Лакокрасочное покрытие автомобиля заводское, система покрытия вне повреждения состоит из 2-х нижних слоев грунта т верхнего декоративного слоя эмали с лаковым покрытием. Единичные частицы ЛКП с места повреждения являются частицами верхнего декоративного слоя без нижних слоев грунта. При наличии производственного дефекта окрасочного покрытия передней правой двери автомобиля «<данные изъяты> снижение товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение данных экспертиз составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Суду представлено соглашение о расторжении договора № № купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу автомобиль «<данные изъяты> года выпуска.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право признать иск, вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований, поскольку права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируя содержание судебного решения, отмечает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Однако в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на мест░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.                                                                                                                                                                                               

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194 - 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.