Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-568/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-528/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Щетинину А.В., Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Щетинину А.В., Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию (лимит выдачи) на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей. Выдача кредита производится в течение установленного в п. 1.5 кредитного договора срока и при соблюдении условий договора. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользованием кредитом) составляет <данные изъяты> % годовых. Пунктом 1.6 вышеуказанного кредитного договора определен график и срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Щетининым А.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Щетининой В.В. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Щетинина А.В., Щетининой В.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня по просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Щетинин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Щетинина В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>», с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно п. 4.5 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Щетининым А.В., поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Щетининой В.В.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Щетининым А.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Щетининой В.В.

В соответствии с п. 1.1 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.2 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.6 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Таким образом, из вышеуказанного договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Щетинин А.В., Щетинина В.В. понимая характер и правовые последствия заключенных ими договоров поручительства, добровольно приняли на себя обязанность исполнить обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено считать установленным требование кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в сумме <данные изъяты> рублей. Включить требование кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченная комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, пеня по просроченной комиссии – <данные изъяты> рубля в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщик ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня по просроченной комиссии, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании с Щетинина А.В., Щетининой В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченной комиссии, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Щетинина А.В., Щетининой В.В. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат взысканию в равных долях с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Щетинину А.В., Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щетинина А.В., Щетининой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пеня по просроченной комиссии.

Взыскать Щетинина А.В., Щетининой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в равных долях с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2015 года.

Судья         Филь А.Ю.