Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-275/2017;) от 07.11.2017

Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Аитова Т.М.,

защитника-адвоката Сайфулова М.И., представившего удостоверение № 25 и ордер № 1038 от 16.11.2017, выданный Коллегией адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

а такжепотерпевших ФИО20, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2018 в отношении

Аитова Т. М. <данные изъяты>, 18.03.2017 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 19.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аитов Т.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года в период с 04 часов до 05 часов Аитов Т.М. находился около центрального входа развлекательного комплекса «Белый Медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а.

В указанное время Аитов Т.М. увидел ссору между двумя группами молодых людей, в одной из которой были его знакомые, а в другой ранее незнакомые ему ФИО12 и ФИО20

Увидев происходящее, Аитов Т.М., находясь в салоне автомобиля, с целью помочь своим знакомым решил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить тяжкий вред здоровью ранее ему незнакомым ФИО14 и ФИО20, вооружившись деревянной битой.

Реализуя свой преступный умысел, 26.01.2017 в период с 04 часов до 05 часов Аитов Т.М. вышел из салона автомобиля, подошел к ФИО14, который находился на участке местности около центрального входа развлекательного комплекса «Белый Медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят противоправный характер, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, удерживая в руке деревянную биту и используя ее в качестве оружия, Аитов Т.М. умышленно нанес ранее ему незнакомому ФИО14 один удар деревянной битой по затылочной части головы, отчего последний упал на колени, а затем потерял сознание.

После этого Аитов Т.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сразу же подбежал к ФИО20, который также находился на участке местности около центрального входа развлекательного комплекса «Белый Медведь», расположенного по вышеуказанному адресу. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аитов Т.М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20, удерживая в руке деревянную биту и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ранее ему незнакомому ФИО20 один удар деревянной битой по голове в левую лобно-височно-теменную область, отчего последний упал на землю, а Аитов Т.М. скрылся с места преступления.

Своими указанными действиями Аитов Т.М. причинил ФИО14: физическую боль <данные изъяты> с причинением в совокупности (учитывая локализацию телесных повреждений в одной анатомической области) тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме этого, своими действиями Аитов Т.М. причинил ФИО20: физическую боль <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6, 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После нанесенного Аитовым Т.М. удара деревянной битой по голове потерпевший ФИО20 упал на твердую поверхность земли и при соударении головой о твердую поверхность земли <данные изъяты> которые в совокупности также повлекли тяжкий вред здоровью ФИО20 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Аитов Т.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Аитова Т.М., данные им в качестве обвиняемого 25.10.2017 в присутствии защитника Сайфулова М.И. в ходе проведения предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Аитова Т.М. (т. 3, л.д. 88-92) следует, что 26.01.2017 в ночное время он совместно со своими друзьями ФИО25, ФИО5, ФИО18, ФИО24 на автомобиле последнего «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, катались по Саранску. Во время катания по городу кто-то позвонил ФИО18 на мобильный телефон. После разговора по мобильному телефону ФИО18 пояснил всем сидящим в автомобиле, что возле здания развлекательного комплекса «Белый медведь» происходит потасовка. С кем именно происходит потасовка, ФИО18 не сказал. Они все вместе решили проехать к развлекательному комплексу «Белый медведь». 26.01.2017 примерно в 04 часа 25 минут они на автомобиле подъехали на автостоянку, расположенную перед главным входом у здания в развлекательный комплекс «Белый Медведь». Он увидел, что справа от указанного здания стояла группа молодых людей, которые разговаривали на повышенных тонах и толкали друг друга. Среди молодых людей он увидел ФИО24, остальные молодые люди были ранее ему не известны. ФИО18, ФИО25, ФИО5 вышли из автомобиля и подошли к участникам ссоры, а он остался в автомобиле и стал искать какой-либо предмет, чтобы взять его с собой для устрашения. Осмотрев автомобиль, под переднем пассажирском сиденьем он обнаружил деревянную биту длиной примерно 60 см, которую взял с собой и спрятал под куртку. После этого он вышел из автомобиля и направился в сторону молодых людей, которые кричали и выясняли отношения. Приблизившись, он решил не вступать в словесную ссору, а подошел со стороны спины одного из молодых людей, как ему стало известно позже - ФИО14, из-под куртки достал деревянную биту и, держа ее в правой руке, с размахом справа налево нанес удар, как ему показалось, в область плеча ФИО14. Позже ему стало известно, что удар был нанесен в область головы ФИО14. Как получилось, что удар был нанесен в область головы, пояснить не может, так как все произошло мгновенно. От его удара ФИО14 сразу же упал на землю, и он понял, что последний потерял сознание. Затем он спрятал данную биту под куртку. В этот момент он увидел как ФИО18, ФИО24 и ФИО5 нападают на молодого человека, как впоследствии ему стало известно - ФИО20, при этом заметив, как ФИО18 пытался ударить ФИО20 ногой, но промахнулся. Он подбежал сзади к ФИО20, из-под куртки вытащил деревянную биту, держа ее в правой руке, с размахом справа налево нанес удар, как ему показалось в область плеча ФИО20. Однако удар был нанесен в область головы ФИО20. Как получилось, что удар был нанесен в область головы, пояснить не может, так как все произошло мгновенно. На момент удара он находился слева и немного позади от ФИО20. От его удара ФИО20 сразу же упал на землю, он понял, что последний потерял сознание. После этого он, ФИО18, ФИО25, ФИО24, ФИО5 сели в автомобиль «Лада Приора» и уехали.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Аитов Т.М. дал в качестве в качестве обвиняемого 27.03.2017, 19.04.2017, 24.05.2017, 21.07.2017 с участием защитника (т. 1, л.д. 151-156, л.д. 189-191; т. 2, л.д. 49-53, 183-190), в ходе проверки 24.05.2017 показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 2, л.д. 56-63), которые также были оглашены на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме того, из оглашенных показаний Аитова Т.М. от 27.03.2017 следует, что он подбежал разнимать дерущихся и в это время кто-то из молодых людей стал выражаться в его адрес нецензурно; он подумал, что ему могут нанести удар, поэтому вытащил из-под куртки деревянную биту и нанес удар в область левого плеча молодого человека; он увидел, что ФИО18 упал и, подумав, что находившийся рядом с ФИО18 молодой человек продолжит избиение последнего, нанес тому удар деревянной битой в область левого плеча.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Аитов Т.М. пояснил, что данные показания он подтверждает, уточнив, что наносил удары деревянной битой с целью помочь отстоять интересы своих знакомых в драке; его кто-то толкнул, и он подумал, что это сделал ФИО14 и нанес последнему удар деревянной битой; среди молодых людей он узнал знакомого ФИО18, а не ФИО24, как указано в показаниях и который был с ними.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия 18.03.2017 в качестве подозреваемого Аитова Т.М.(т. 1, л.д. 114-117), которые также были оглашены на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что один из молодых людей на него кричал, выражаясь нецензурно; он вытащил из-под куртки деревянную биту и нанес молодому человеку один удар в область головы; он подбежал сзади к другому молодому человеку, достал из-под куртки деревянную биту и нанес один удар молодому человеку в область головы.

После оглашения данных показаний подсудимый Аитов Т.М. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого, он не подтверждает, так как во время его доставления к следователю оперативные сотрудники полиции оказывали на него давление, следователь незаконно допрашивал его в ночное время суток, попросил его подписать протокол именно с изложенными следователем обстоятельствами произошедшего, он хотел нанести удар в область плеча.

Суд считает вину Аитова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2017 осмотрен вход в здание развлекательного комплекса «Белый Медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а (т. 1, л.д. 13-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2017 следует, что осмотрена автомобильная стоянка развлекательного комплекса «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а, где потерпевший ФИО14 указал на место, расположенное на расстоянии 15 м от правого переднего угла здания развлекательного комплекса «Белый Медведь» в сторону улицы Б. Хмельницкого, где 26.01.2017 в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часов 30 минут ему был нанесен один удар твердым предметом в область головы сзади (т. 1, л.д. 240-242).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2017 осмотрена автомобильная стоянка развлекательного комплекса «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а, где потерпевший ФИО20 указал на место, расположенное на расстоянии 17 м от левого переднего угла здания развлекательного комплекса «Белый Медведь» в сторону улицы Б. Хмельницкого, где 26.01.2017 в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часов 30 минут ему был нанесен один удар твердым предметом в область головы (т. 1, л.д. 243-245).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2017 следует, что на автомобильной стоянке ОП № 3 УМВД России по го Саранск осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 33-38).

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО14 следует, что 26.01.2017 примерно в 04 часа он, ФИО20, ФИО11, ФИО4 находились на автостоянке развлекательного комплекса «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. В это время к автомобилю ФИО4 подошел их знакомый ФИО6, который сказал что у входа в кафе «Берлога», расположенного с правого торца развлекательного комплекса «Белый Медведь», между ФИО1 и ФИО19, с одной стороны, и ранее незнакомыми людьми, с другой стороны, произошел словесный конфликт. После этого они направились ко входу в кафе «Берлога», где он увидел, что ранее незнакомые молодые люди толкают ФИО1, в результате чего последний упал на снег. Он подошел к ребятам, попросил их успокоиться и разойтись. Один молодой человек, увидев, что они подошли, стал кому-то звонить и просить подъехать. Через некоторое время на автостоянку развлекательного комплекса «Белый Медведь» подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета. Из указанного автомобиля вышло пять ранее неизвестных ему молодых людей, одним из которых, как впоследствии ему стало известно – был Аитов Т.М. Двое из указанных молодых людей пытались нанести ему удары руками и ногами. В это время к нему подошел Аитов и нанес удар сзади по голове деревянной битой. От указанного удара он почувствовал резкую боль, упал на колени на снег и на некоторое время потерял сознание. Когда он пришел в себя, он встал и направился в направлении ул. Пролетарской г. Саранска Республики Мордовия. Обернувшись, он увидел, что Аитов с целью нанести удар ФИО20, замахивается на того рукой, в которой находится деревянная бита. Впоследствии в указанный день в травмпункте ему была оказана медицинская помощь.

Кроме того, из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО14 (т. 1, л.д. 221-223), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны защиты и которые потерпевший полностью подтвердил в суде, следует, что они, решив разнять конфликтующих, подошли к данным незнакомым молодым людям, попросив их успокоиться. В ответ он услышал нецензурную брань в свой адрес и адрес друзей, после чего они начали толкаться с ними.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля врача ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» ФИО23 (т. 1, л.д. 246-247), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 08 часов 25.01.2017 до 08 часов 26.01.2017 он находился на суточном дежурстве, и 26.01.2017 в 05 часов 09 минут в больницу обратился гражданин ФИО20, которому после осмотра был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> Осмотр гражданина ФИО20 производил врач ФИО22 В ходе осмотра ФИО20 пояснил, что примерно в 04 часа 30 минут возле развлекательного комплекса «Белый Медведь» был избит ранее неизвестным человеком. После осмотра ФИО20 был госпитализирован. 26.01.2017 примерно в 09 часов в больницу обратился гражданин ФИО14, который после первичного осмотра и обращения в травмпункт, был направлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница». После повторного осмотра ФИО14 был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> В ходе осмотра ФИО14 пояснил, что примерно в 04 часа 30 минут возле развлекательного комплекса «Белый Медведь» был избит ранее неизвестным человеком. После осмотра ФИО14 был госпитализирован.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля врача-нейрохирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» ФИО15 следует, что 26.01.2017 в больницу обратился ФИО14, которому был выставлен диагноз: <данные изъяты> По факту получения травмы ФИО14 пояснил, что был избит неизвестным возле развлекательного комплекса «Белый Медведь». ФИО14 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение, откуда был выписан 07.02.2017.

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 127 (Д) к № 335/2017 (М) от 28.06.2017 в медицинских документах на имя ФИО14 описаны: <данные изъяты> Все вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.2 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения образовались не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения может соответствовать 26.01.2017. Образование данных телесных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается (т. 2, л.д. 127-128).

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ФИО20 дал показания в целом, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО14

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми произошел из-за того, что у ФИО19 были длинные волосы, что не понравилось одному из молодых людей. Они решили разнять конфликтующих, подошли к данным незнакомым молодым людям, попросив их успокоиться. В ответ он услышал нецензурную брань в свой адрес и адрес друзей, после чего они начали толкаться с ними. Через некоторое время он увидел, что на автостоянку развлекательного комплекса «Белый Медведь» подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, из которого вышло пять ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых, как ему стало впоследствии известно - Аитов Т.М. Он увидел как Аитов подбежал со стороны спины ФИО14 и нанес последнему удар в область головы деревянной битой длиной примерно 50-60 см, после чего спрятал биту под куртку. От полученного удара ФИО14 упал на снег. Он подбежал к ФИО14 с целью помочь последнему, но молодые люди стали его толкать, оттесняя от ФИО14. В это время около себя он увидел Аитова, повернув голову в сторону последнего, и тот нанес ему удар деревянной битой в область головы. После нанесенного удара он почувствовал резкую боль, упал и сразу потерял сознание. Пришел он в сознание только в больнице 26.01.2017.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля врача ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» ФИО22 следует, что 26.01.2017 года примерно в 05 часов в больницу обратился ФИО20, которому после осмотра был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> В ходе осмотра ФИО20 пояснил, что в указанный день был избит ранее неизвестным ему человеком. После осмотра ФИО20 был госпитализирован.

Согласно заключению эксперта № 334/2017 (М) от 27.03.2017 в медицинских документах на имя ФИО20 описана <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 136-137).

Из заключения эксперта № 126 (Д) к № 334/2017 (М) от 27.06.2017 следует, что в медицинских документах на имя ФИО20 с учетом дополнительных сведений описана <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6, 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая локализацию в одной анатомической области, данные телесные повреждения оценены в совокупности. Данные телесные повреждения образовались не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения может соответствовать 26.01.2017. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста в совокупности исключается (т. 2, л.д. 121-122).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве эксперта ФИО21 (т. 2, л.д. 193-197), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на основании постановления органа следствия ею была проведена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО20, у которого с учетом дополнительных сведений описана <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Линейный перелом лобной кости справа повлек тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> Учитывая локализацию в одной анатомической области, телесные повреждения в области головы оценены в совокупности. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения может соответствовать сроку, то есть 26.01.2017. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста в совокупности исключается. В виду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах индивидуальных особенностей воздействующих предметов, разграничить какое из телесных повреждений в области головы образовалось в результате падения с высоты собственного роста, а какое - в результате удара деревянной битой, не представляется возможным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО19 (т. 1, л.д. 47-50), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.01.2017 в ночное время он, ФИО14, ФИО20, ФИО6, ФИО11, ФИО4, ФИО1 находились в развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. На танцевальной площадке у него произошел конфликт с ранее незнакомым молодым человеком, который толкнул его два раза. При этом он данному молодому человеку сделал замечание. Примерно в 04 часа, находясь в фойе здания, ранее незнакомый ему молодой человек, находившийся в той же компании с молодым человеком, с которым у него произошел конфликт на танцевальной площадке, начал насмехаться над его внешним видом из-за его длины волос. Выйдя на улицу, ФИО6, ФИО14, ФИО20, ФИО11 и ФИО4 отошли в направлении кафе «Берлога». Также с ними отошел незнакомый молодой человек, который насмехался над ним, и молодой человек, с которым у него произошел конфликт на танцевальной площадке. Всего в компании было шесть незнакомых ему молодых людей. Находясь у входа в кафе «Берлога», между их компанией и компанией незнакомых ему ранее парней началась потасовка. Они начали толкать друг друга и разговаривать на повышенных тонах. Он и молодой человек, который насмехался над ним, разговаривали между собой. В это время из помещения развлекательного комплекса вышел ФИО1, который также подошел к ним. Он увидел, что ФИО1 дважды упал. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, откуда вышли ранее незнакомые молодые люди. Один из незнакомых молодых людей вышел из заднего левого пассажирского места, достав из салона автомобиля предмет, похожий на деревянную биту. Указанный молодой человек спрятал деревянную биту за спину. Подойдя к ФИО14, из-за спины достал предмет, похожий на деревянную биту, и резко нанес удар сзади в область головы ФИО14. От удара ФИО14 потерял равновесие, упал на колени, после чего поднялся и раскачивающейся походкой направился в направлении ул. Пролетарской г. Саранска. Испугавшись, что ему будут причинены телесные повреждения, он отбежал с парковки транспортных средств в направлении выезда. В это время ФИО20 что-то кричал, и молодые люди, приехавшие на автомобиле марки «Лада Приора», направились в сторону ФИО20. Молодой человек, который нанес удар ФИО14 предметом, похожим на деревянную биту, сбоку нанес удар предметом, похожим на деревянную биту, в левую височную область головы ФИО20. От удара ФИО20 упал. После этого приехавшие ранее на автомобиле молодые люди, в том числе и тот который нанес удары ФИО20 и ФИО14, сели в автомобиль и уехали.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО6 следует, 26.01.2017 в ночное время он, ФИО14, ФИО20, ФИО19, ФИО11, ФИО4 находились в развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. Когда они выходили из помещения комплекса у ФИО19 произошел конфликт с ранее незнакомым им молодым человеком, которому не понравилось, что у ФИО19 длинные волосы. Когда он, ФИО14, ФИО20, ФИО19, ФИО11 и ФИО4 находились на улице около кафе «Берлога», указанный молодой человек продолжал возмущаться прической ФИО19. Данный молодой человек был в компании еще пятерых молодых парней. В это время между компанией, в которой находился он, и компанией незнакомых ему ранее парней началась потасовка. Они стали толкать друг друга и разговаривать на повышенных тонах. В процессе потасовки он услышал, как кто-то из компании незнакомых ему парней разговаривает с кем-то по мобильному телефону и просит подъехать. После этого на улицу из помещения развлекательного центра «Белый Медведь» вышел ФИО1, который подошел к ним. Он увидел, что ФИО1 кто-то из незнакомых парней толкал, и он (ФИО1) дважды упал. Через некоторое время на стоянку подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, откуда вышли незнакомые ему ранее молодые люди. Один из незнакомых молодых людей вышел из заднего левого пассажирского места, при этом правая рука была спрятана за спину. Данный молодой человек подошел к ФИО14, из-за спины вынул предмет, похожий на деревянную биту, и нанес сзади удар в область головы ФИО14. Он, испугавшись, что ему могут причинить телесные повреждения, зашел вовнутрь развлекательного комплекса «Белый Медведь». Впоследствии ему стало известно, что молодой человек, который нанес удар предметом, похожим на биту, ФИО14, этим же предметом нанес удар в область головы ФИО20.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО1 следует, что 26.01.2017 примерно в 04 часа 20 минут он вышел из развлекательного комплекса «Белый Медведь» по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. Около кафе «Берлога» он увидел группу молодых людей, среди которых был его знакомый ФИО19 Когда он подошел ближе, то между молодыми людьми началась потасовка, ребята стали толкать друг друга. Кто-то задел его, и он упал на снег. Когда примерно через минуту он поднялся на ноги, его снова кто-то задел из молодых людей, и он опять упал. Поднявшись на ноги, он увидел ФИО14, который, держась руками за голову, шел от развлекательного комплекса «Белый Медведь» в направлении проезжей части, расположенной по ул. Б.Хмельницкого г. Саранска. ФИО14 сказал ему, что кто-то нанес ему (ФИО14) сзади удар по голове каким-то предметом, от чего он (ФИО14) испытал очень сильную физическую боль и упал на снег. Он и ФИО14 пошли в направлении ул. Пролетарской г. Саранска. Через некоторое вредя их догнал ФИО19, который рассказал, что молодой человек, нанесший предметом, похожим на биту, удар по голове ФИО14, также нанес данным предметом удар в заднюю часть головы ФИО20.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11(т. 1, л.д. 51-54), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что 26.01.2017 в ночное время он, ФИО14, ФИО20, ФИО6, ФИО19, ФИО4, ФИО1 находились в развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. Примерно в 03 часа 50 минут 26.01.2017 он вышел на улицу и сел в салон автомобиля под управлением ФИО4, который (автомобиль) был припаркован около входа в развлекательный комплекс «Белый Медведь». Примерно через десять минут на улицу вышли ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО14, направились в сторону кафе «Берлога». За ними также пошли шесть ранее незнакомых им ребят. Он и ФИО4 также пошли к указанным молодым людям. В это время ребята из незнакомой компании и ребята из их компании ругались, он также вступил в диалог. Он понял, что над ФИО19 начали насмехаться. Находясь у входа в кафе «Берлога», между их компанией и компанией незнакомых ему ранее парней началась потасовка. Они начали толкать друг друга и разговаривать на повышенных тонах. Когда они находились на улице, из помещения развлекательного комплекса «Белый Медведь» вышел ФИО1, который также подошел к ним. Он видел как ФИО1 дважды упал. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, откуда вышли пять незнакомых ему молодых людей, один из которых вышел из заднего левого пассажирского места, достав из салона автомобиля предмет, похожий на деревянную биту. Молодой человек спрятал указанный предмет за спину и, подойдя к ФИО14, из-за спины вынул предмет, похожий на деревянную биту, и резко сзади нанес удар в область головы ФИО14. От удара ФИО14 потерял равновесие, упал на колени. Затем последний поднялся и раскачивающейся походкой направился в направлении ул. Пролетарской г. Саранска. Он, испугавшись, что ему могут причинить телесные повреждения, отбежал с парковки транспортных средств в направлении выезда. В это время ФИО20 что-то кричал, и молодые люди, приехавшие на автомобиле марки «Лада Приора», направились в сторону ФИО20. Он видел, что молодой человек, нанесший удар предметом, похожим на деревянную биту, ФИО14, также как бы «подкрался» к ФИО20 сбоку и нанес удар предметом, похожим на деревянную биту, в левую височную область головы. От удара ФИО20 упал на спину. После этого молодые люди на автомобиле «Лада Приора» уехали.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО4 следует, что 26.01.2017 в ночное время он, ФИО14, ФИО20, ФИО6, ФИО11, ФИО19, ФИО1 находились в развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. Примерно в 04 часа 26.01.2017, когда он находился за рулем своего автомобиля, к нему в автомобиль сели ФИО11, ФИО20, ФИО14. После этого по какой-то причине они вышли из автомобиля и пошли в сторону развлекательного комплекса «Белый Медведь». Он увидел, что неизвестные лица вместе с ФИО19 стали спускаться с крыльца и направились за угол развлекательного комплекса «Белый Медведь». Между неизвестными лицами и ФИО19 произошел конфликт, разговор был на повышенных тонах. Один из незнакомых ему лиц толкнул ФИО19, отчего последний упал. Конфликт стал нарастать, подходило все больше неизвестных лиц. Чтобы во время конфликта не повредили его автомобиль, он решил его (автомобиль) переставить в другое место. Он сел за руль автомобиля, на заднее сиденье сел ФИО19, и переставил автомобиль в другое место. Он решил своих знакомых позвать домой, вышел из салона автомобиля и увидел, что неизвестные ему молодые люди направлялись в сторону ФИО20, и последний после их сближения упал на снег. После этого он сел за руль своего автомобиля, а ФИО11 затащил ФИО20 на заднее сиденье автомобиля, и они доставили ФИО20 в больницу. Впоследствии ему стало известно, что телесные повреждения ФИО20 и ФИО14 нанес Аитов Т.М.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО24 (т. 1, л.д. 61-63), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.01.2017 в ночное время он, ФИО5, Аитов Т.М., ФИО18 и ФИО25 на автомобиле последнего марки «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный знак № катались по г. Саранску. У Аитова с собой была бита. Примерно в 04 часа 30 минут они подъехали к развлекательному комплексу «Белый медведь», где увидели, что около указанного заведения происходит словесный конфликт между двумя группами людей. Они все вместе подошли к данной группе молодых людей для того, чтобы выяснить из-за чего у них произошел конфликт. Среди молодых людей он узнал своего знакомого ФИО7 Аитов подошел к неизвестному ему молодому человеку высокого роста и нанес последнему удар битой по голове. После этого они все вместе сели в автомобиль ФИО25 и уехали.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО25 (т. 1, л.д. 64-66, л.д. 144-146), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Кроме того, из показаний ФИО25 следует, что в автомобиле его отца марки «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный знак № он хранил под пассажирским сиденьем деревянную биту длиной примерно 60 см. 26.01.2017 примерно в 04 часа 30 минут он, ФИО18, ФИО24, ФИО5 и Аитов подъехали на автомобиле его отца - ФИО26, к развлекательному комплексу «Белый Медведь» и увидели, что там происходит потасовка между двумя группами людей. В это время у Аитова была принадлежащая ему вышеуказанная деревянная бита. Они все вместе подошли к данной группе молодых людей, для того чтобы выяснить из-за чего у них произошел конфликт. Они стали разнимать указанных людей, и он увидел как Аитов нанес удар битой молодому человеку по голове. Впоследствии он биты в салоне автомобиля не обнаружил.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО18 (т. 1, л.д. 58-60, л.д. 162-164), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25

Кроме того, из показаний ФИО18 следует, что когда примерно в 04 часа 30 минут 26.01.2017 они (он, ФИО5, Аитов Т.М., ФИО25, ФИО24) подъезжали к зданию развлекательного комплекса «Белый медведь», он увидел справа от входа в данный развлекательный комплекс группу молодых людей, часть из которых разговаривала на повышенных тонах и толкали друг друга. Среди молодых людей, участвующих в данной потасовке, он узнал своего друга ФИО7, остальные молодые люди были ему незнакомы. В этот момент, подумав, что его другу, возможно, требуется помощь или грозит опасность, он попросил ФИО25 остановить автомобиль, выбежал из салона и подбежал к ФИО7. Подбежав, он стал оттаскивать молодых людей, находившихся рядом с ФИО7. Спустя примерно 3-5 минут он увидел рядом своих знакомых ФИО24 и ФИО25, ФИО5, Аитова. В метрах 10 от них находился ранее незнакомый ему молодой человек, ростом примерно 180 см, одетый в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном с опушкой, который что-то кричал, выражаясь нецензурно, как он понял в их адрес и в адрес других молодых людей, участвовавших в потасовке. После этого они впятером проследовали к данному молодому человеку. Он услышал в свой адрес нецензурную брань, после чего пытался ударить данного молодого человека ногой, но промахнулся. В этот момент он увидел, что Аитов, держа в правой руке деревянную биту длиной примерно 50-60 см, нанес наотмашь данному молодому человеку удар по голове слева. Он услышал сильный неприятный глухой звук. После этого он увидел, что молодой человек упал на землю на правый бок. Как он понял, что последний потерял сознание. Он увидел как Аитов спрятал данную биту сзади себе под куртку.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 159-161), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.01.2017 примерно в 04 часа он находился около развлекательного комплекса «Белый Медведь», где увидел группу незнакомых ему ранее парней, между которыми началась потасовка. Данные молодые люди толкали друг друга, разговаривали на повышенных тонах. Он не стал ввязываться в конфликт и решил дождаться своего друга ФИО18, который должен был за ним подъехать. Через несколько минут он увидел как к зданию развлекательного комплекса «Белый Медведь» подъехал автомобиль «Лада Приора» черного цвета, из которого первым выбежал ФИО18, а также ранее знакомые ему ФИО25, ФИО24, ФИО5 и Аитов Т.М. В тот момент, когда к нему подбежал ФИО18, рядом с ним происходила потасовка, в которой несколько человек, нецензурно выражаясь, толкали друг друга, пытались наносить друг другу удары. Подбежавший к нему ФИО18, как бы оттащил его и сказал ему не ввязываться. Через некоторое время он увидел, что на снегу лежит молодой человек, одетый в длинную куртку с капюшоном, вокруг которого собралось много людей. Подойдя, он увидел, что молодой человек находится без сознания, из головы молодого человека текла кровь. Впоследствии ему стало известно, что телесные повреждения молодому человеку причинил Аитов.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО5 следует, что 26.01.2017 в ночное время он, ФИО24, Аитова Т.М., ФИО18 и ФИО25 на автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением последнего катались по г. Саранску. В указанный период времени кто-то позвонил ФИО18, который после слов: «Куда подъехать? Давай!», попросил ФИО25 подъехать к развлекательному комплексу «Белый медведь». Примерно в 04 часа 20 минут указанного дня они подъехали к комплексу «Белый медведь», где увидели, что около данного заведения происходит словесный конфликт между двумя группами людей. С целью помочь своим знакомым в разрешении спора, разнять конфликтующих, они все вместе подошли к данной группе молодых людей. В ходе конфликта началась потасовка, в результате которой он увидел, как ранее неизвестный ему молодой человек, как впоследствии он узнал - ФИО14, упал. Момента нанесения Аитовым удара битой по голове ФИО14, он не видел.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО26(т. 2, л.д. 1-2), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что ФИО25 приходится ему сыном. В его собственности имеется автомобиль «Лада 217210 Приора» государственный регистрационный знак №, который он передал в пользование своему сыну ФИО25 Со слов сына ему известно, что 26.01.2017 Аитов Т.М., находясь возле развлекательного комплекса «Белый Медведь», нанес имеющейся при себе деревянной битой по одному удару в область головы двум ранее неизвестным людям.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2(т. 1, л.д. 96-97), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что Аитов Т. М. приходится ему племянником. В начале февраля 2017 года к нему домой пришел Аитов и рассказал, что на улице возле одного из развлекательных заведений г. Саранска, находясь в компании своих приятелей, нанес битой несколько ударов по голове неизвестным молодым людям.

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО3 следует, что Аитов Т. М. приходится ей внуком. В начале февраля 2017 года со слов сына - ФИО2 ей известно, что ее внук возле одного из развлекательных заведений г. Саранска нанес битой несколько ударов по голове неизвестным ему молодым людям.

Из протокола выемки от 14.04.2017 следует, что в помещении служебного кабинета № 303 ОП № 3 УМВД России по го Саранск у участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО17 был изъят компакт диск «DVD-R» марки «TDK» (т. 1, л.д. 171-172).

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2017 следует, что с участием потерпевшего ФИО14 был осмотрен компакт диск «DVD-R» марки «TDK», и были воспроизведены содержащиеся на нем видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных на развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. В ходе воспроизведения видеофайлов установлены обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО14 и ФИО20 обвиняемым Аитовым Т.М. (т. 1, л.д. 173-174).

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2017 следует, что с участием потерпевшего ФИО20 был осмотрен компакт диск «DVD-R» марки «TDK», и были воспроизведены содержащиеся на нем видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных на развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская д. 60а. В ходе воспроизведения видеофайлов, установлены обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО14 и ФИО20 обвиняемым Аитовым Т.М. (т. 1, л.д. 175-176).

Из протокола осмотра предметов от 19.04.2017 следует, что с участием обвиняемого Аитова Т.М. был осмотрен компакт диск «DVD-R» марки «TDK», и были воспроизведены содержащиеся на нем видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных на развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. В ходе воспроизведения видеофайлов установлены обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО14 и ФИО20 (т. 1, л.д. 183-187).

Из протокола осмотра предметов от 13.10.2017 следует, что был осмотрен компакт диск «DVD-R» марки «TDK», и были воспроизведены содержащиеся на нем видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных на развлекательном комплексе «Белый Медведь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60а. В ходе воспроизведения видеофайлов установлены обстоятельства причинения Аитовым Т.М. телесных повреждений ФИО14 и ФИО20 (т. 3, л.д. 57-65).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей ФИО16 (т. 1, л.д. 167-168) и ФИО8 (т. 1, л.д. 194-198), показания которых не несут доказательственного значения по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аитова Т.М. в совершении преступления.

Показания подсудимого Аитова Т.М. в части того, что он хотел нанести удар битой ФИО14 и ФИО20 в область плеча и случайно попал в область головы, суд считает необъективными, противоречащими исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Несостоятельными являются доводы подсудимого о том, что во время его доставления к следователю оперативные сотрудники полиции оказывали на него давление, следователь незаконного допрашивал его в качестве подозреваемого в ночное время суток, попросил его подписать протокол допроса подозреваемого именно с изложенными следователем обстоятельствами произошедшего.

Аитов Т.М. в ходе проведения предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого с участием своего защитника, перед производством допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допроса в качестве подозреваемого Аитов Т.М. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Кроме того, допрошенные в суде в качестве свидетелей оперуполномоченный по особо важным делам УУР МВД по Республике Мордовия ФИО9 и старший оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД по го Саранск ФИО13 показали, что после задержания в г. Сургуте Аитова Т.М. и доставлении последнего к следователю, на Аитова Т.М. какого-либо давления не оказывалось.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО10 показал, что допрос подозреваемого Аитова Т.М. был проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Аитов Т.М. не возражал о проведении следственных действий с его участием в ночное время суток, показания Аитов Т.М. давал добровольно, без какого-либо принуждения, протокол подозреваемым был лично прочитан, замечаний последний не имел.

Согласно заявлению Аитова Т.М. (т. 1, л.д. 102) последний не возражает относительно проведения следственных действий с его участием в ночное время суток.

При решении вопроса о виновности Аитова Т.М. суд учитывает его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.03.2017, из которых следует, что он нанес удары ФИО14 и ФИО20 в область головы.

Мотивом умышленного причинения Аитовым Т.М. тяжкого вреда здоровью ФИО14 и ФИО20, опасного для жизни человека является личная неприязнь.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд квалифицирует действия Аитова по пункту «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, каковой является деревянная бита, которой подсудимый нанес удары в область головы потерпевших.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «в отношении двух лиц», так как Аитов Т.М. умышленно причинил потерпевшим ФИО14 и ФИО20 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд исключает из объема предъявленного Аитову Т.М. обвинения совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «из хулиганских побуждений».

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При этом судом достоверно установлено, что мотивом умышленных действий Аитова Т.М. против личности человека явилась личная неприязнь.

Суд не находит оснований для вывода о совершении Аитовым Т.М. преступления в состоянии аффекта, поскольку он во время совершения преступления в полной мере контролировал свои действия, совершал их умышленно и целенаправленно, помнит произошедшие события.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Аитова Т.М., суд учитывает, что он по месту жительства заместителем Главы администрации Кривозерьевского сельского поселения характеризуется положительно (т. 2, л.д. 22), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ММО МВД России «Лямбирский» характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 20), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 2, л.д. 23, 24, 25), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 31-32, 33), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аитова Т.М. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аитова Т.М. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: признание вины, положительные характеристики с места жительства и прохождения военной службы, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания Аитову Т.М. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Аитова Т.М., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Аитову Т.М., который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Аитова Т.М. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Аитова Т.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Аитова Т.М. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части третьей статьи 111 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Аитову Т.М., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Аитову Т.М. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Аитову Т.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания последнего под стражей с 18.03.2017 по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Аитову Т.М. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Аитова Т.М. следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО20 заявлен гражданский иск о взыскании с Аитова Т.М. причиненного ему имущественного ущерба, связанного с лечением, в размере 160136 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с Аитова Т.М. причиненного ему имущественного ущерба, связанного с лечением, в размере 29730 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. просила исковые требования потерпевших ФИО20 и ФИО14 в части компенсации морального вреда удовлетворить полностью, в части возмещения имущественного ущерба - отказать.

В суде подсудимый Аитов Т.М. исковые требования потерпевших ФИО20 и ФИО14 в части возмещения имущественного ущерба не признал, исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично.

В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что действиями Аитова Т.М. потерпевшим ФИО20 и ФИО14 были причинены физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, характер причиненных потерпевшим ФИО20 и ФИО14, телесных повреждений и физической боли, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности, поэтому гражданские иски потерпевших ФИО20 и ФИО14 о компенсации причиненного им морального вреда подлежат удовлетворению частично, и с Аитова Т.М. в пользу потерпевшего ФИО20 следует взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО14 - 500 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО20 и ФИО14 в части взыскания с подсудимого имущественного ущерба, связанного с понесенными лечебным учреждением затратами на лечение потерпевших, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аитова Т. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Аитову Т. М. исчислять с 25.01.2018.

Зачесть Аитову Т. М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 18.03.2017 по день вынесения приговора, то есть по 24.01.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении Аитова Т. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Аитова Т. М. в пользу ФИО20 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Аитова Т. М. в пользу ФИО14 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО20 о взыскании с Аитова Т.М. причиненного ему имущественного ущерба в размере 160136 рублей и в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО14 о взыскании с Аитова Т.М. причиненного ему имущественного ущерба в размере 29730 рублей, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: компакт диск «DVD-R» марки «TDK», хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Аитовым Т.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов