Решения по делу № 2-58/2014 (2-655/2013;) ~ М-648/2013 от 10.12.2013

Дело № 2- 58/2014 г.      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                            23 января 2014 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                   Стеций С.Н.,

при секретаре                                                 Грабкиной Н.А.,

с участием:

ответчика Волкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Владимирской области к Волкову М.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту - МИ ФНС) обратилась в суд с иском к Волкову М.А. о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход по состоянию на ..... в размере ....., пени в сумме ....

В обоснование требований указала, что Волков М.А. является плательщиком налогов в федеральный бюджет в связи с тем, что в период ..... по ..... имел статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя он не обладает. По состоянию на Дата обезл. за ответчиком числится неуплаченная задолженность по налогам, признанная безнадежной к взысканию в общей сумме ....

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога № и №, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ....., из которых: задолженность по уплате налога в сумме ....., пени в сумме ....

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В судебном заседании ответчик Волков М.А. иск Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области не признал, пояснив, что требований об уплате налогов он не получал, о задолженности по налогам он не знал. Также указал, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с данными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 и 2 НК РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в период ..... ответчик Волков М.А. являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из ЕГРИП от Дата обезл. № Волков М.А. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

       Из представленного истцом расчета задолженность Волкова М.А. по уплате Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет ....., пени ....

        Согласно требованиям № и №, ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность по Единому налогу на вмененный доход в срок до Дата обезл. и Дата обезл. соответственно.

Следовательно, шестимесячный срок обращения истца с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени в суд истек Дата обезл. года.

Однако с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени инспекция обратилась в суд лишь Дата обезл. года, то есть после истечения установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. При этом заявление о восстановлении данного пропущенного срока истцом не подавалось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом шестимесячного срока подачи в суд искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Владимирской области к Волкову М.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Владимирской области к Волкову М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     С.Н. Стеций