Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2021 (2-5594/2020;) от 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                     Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Палоян М.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 91990 рублей, неустойку в размере 3% за день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в твердой денежной сумме в размере 91990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойку в размере 3% до дня исполнения судебного решения в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Галигузов М.А. исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок урегулирования спора, а именно истцом не представлено решение финансового омбудсмена, что подтверждается письменными объяснениями на запрос суда представителя финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Диков В.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлено решение финансового уполномоченного.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ действует и подлежит применению Федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй Закона №-Ф3 предусмотрено, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона №-Ф8.

Статья 15 Закона указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по

обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

добровольному страхованию гражданской, ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям.

При этом ст. 16 Закона № 123 -ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст.25 вышеназванного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 16.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определён досудебный порядок рассмотрения споров по договорам обязательного страхования.

В судебном заседании было установлено, что истец обращался в досудебном порядке с заявлением к финансовому уполномоченному, но решения по обращению не получил, поскольку финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение его обращения № У-20-97129.

Следовательно, при обращении в суд с исковым заявлением после вступления закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в силу, истец должен был соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от дат заключения договоров.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Палояна М.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.Ю.Кузнецова