Определение по делу № 2-321/2016 ~ М-300/2016 от 15.07.2016

                                                                                                      Дело № 2-321/2016

О п р е д е л е н и е

22 августа 2016 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В., при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркитановой <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по Красносельскому району УФССП России по <данные изъяты> области о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Маркитанова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в пользу КПК «Кредитный союз «Рождественский» взыскано с Жарова <данные изъяты>, Маркитановой <данные изъяты> солидарно задолженность по договору внутреннего целевого займа: основной долг в размере <данные изъяты> рублей: компенсация по займу в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Маркитановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

Для принудительного исполнения данного судебного акта ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный законом срок данное имущество не реализовано специализированной организацией (отчет о реализации возврат от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю - КПК «Кредитный союз «Рождественский» направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу.

Руководствуясь ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 6,14,87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> России по <адрес> Абрамовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Согласно данному постановлению нереализованное имущество должника передано взыскателю КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» по цене на 25 % ниже его стоимости, а именно: по цене <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможностей их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. Однако разница между взысканной по исполнительному документу суммой и суммой, полученной от реализации имущества должника не были возвращены в полном объеме и так взыскателем КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» в адрес должника - Маркитановой <данные изъяты>, были возвращены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ОСП по <адрес> России по <адрес>, не возвращена до настоящего времени. Документов, подтверждающих возврат данной суммы в адрес должника Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, не представлено.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет: <данные изъяты> дней -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент составления иска количество дней составляет <данные изъяты> день, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прилагаются к исковому заявлению. Сумма основной задолженности на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма иска составляет: <данные изъяты>. Кроме этого, Маркитановой <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, Маркитанова <данные изъяты>. должна уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился.

От представителя третьего лица Управления ФССП по <адрес> по доверенности Ширяевой <данные изъяты> суду представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, мотивируя ходатайство тем, что ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имеет статус структурногоподразделения Управления ФССП по <адрес>, не является юридическим лицом, а Управление подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

       В судебном заседании представители истца по доверенности Фомин <данные изъяты>. и Дружинин <данные изъяты>. не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> не является юридическим лицом, а имеет статус структурного подразделения Управления ФССП по <адрес>, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

Надлежащий ответчик - Управления ФССП по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.1-2, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заменить ненадлежащего ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на надлежащего - Управление ФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> перевести в разряд третьих лиц.

Направить настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

          Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей частной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья