Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2596/2017 (2-12900/2016;) ~ М-9763/2016 от 12.12.2016

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску А1 к А2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании денежных средств в размере 18000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком соглашение о задатке, по которому передал 9000000 руб. в качестве задатка за заключение договора купли-продажи земельного участка по адресу: Х, уч. 15 и расположенного на нем объекта недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 625 кв.м. Ответчик в срок до 00.00.0000 года обязательства по договору не исполнил, обременение с земельного участка и нежилого здания не снял, проект договора купли-продажи истцу не направил.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление о возврате иска в связи с обращением в Железнодорожный районный суд Х с аналогичными требованиями, вернуть ему уплаченную государственную пошлину.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Железнодорожный районный суд Хпо следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что ответчик А2 проживает по адресу: Х. Вместе с тем, указанный дом находится на территории Железнодорожного, а не Х, в связи с чем дело принято к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Оснований для возврата искового заявления А1 суд не усматривает, поскольку возврат иска может быть осуществлен до его принятия к производству судом и возбуждения гражданского дела. Заявление о возврате иска поступило в суд 00.00.0000 года, тогда как иск принят к производству 00.00.0000 года.

Вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины подлежит рассмотрению тем судом, к подсудности которого отнесен законом рассматриваемый спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств в Железнодорожный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.