Решение по делу № 2-2854/2016 ~ М-3461/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2854/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к Бражниковой Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к Бражниковой Л.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с данным договором заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей с одновременной уплатой начисленных процентов, однако платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты>.

Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней, однако до настоящего времени Бражникова Л.П. указанное требование не выполнила.

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> а также расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № (л.д. №), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в размере <данные изъяты> предоставленный под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, с погашением ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, Бражникова Л.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако последним не исполняются взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты>.

При определении размера данной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Исковое требование о расторжении кредитного договора суд также полагает возможным удовлетворить.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Бражниковой Л.П. нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к Бражниковой Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бражниковой Л. П., - расторгнуть.

Взыскать с Бражниковой Л. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – 1 <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты>, и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                     Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

25 августа 2016 г.