Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4945/2018 ~ М-701/2018 от 29.01.2018

2-4945/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Захаровой ФИО10, Захарова ФИО11 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.Е., Захаров С.В. обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс» был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого <адрес>, в жилом комплексе на участке <адрес> жилого массива «Аэропорт» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитстивест плюс» и истцами заключен договор уступки права требования <адрес> /строительный номер/. 29.012014 подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 60 487 рублей. Также истцами понесены расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей. Просят взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» стоимость устранения дефектов по 30 243,50 рублей, неустойку по 30 243,50 рублей, компенсацию морального по 5 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи по 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности по 850 рублей, штраф. В пользу Захаровой Т.Е. 30 000 рублей - за оплату строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель истцов Юрченко Д.А., действующий на основании доверенности от 03.11.2017 и представитель ответчика Бочаров Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2018, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истцы Захарова Т.Е., Захаров С.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, полномочным представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой ФИО12, Захаровым ФИО13 в лице представителя Юрченко ФИО14 и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице представителя Бочарова ФИО15, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно выплатить в срок до 28 июня 2018 года Истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире - 40 000 рублей; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 30 000 рублей; судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 рублей.Итого: 85 000 рублей.2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истцы отказываются от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Захаровой ФИО16, Захарова ФИО17 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова