Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2016 ~ М-13/2016 от 29.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2016 года <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей     судьи Горбуновой С.В.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 81.1 кв. м., ? доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 000 кв. м., по адресу: <адрес>. Сособствеником ? долей указанных жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО3, в связи с принятием наследства после смерти ФИО6 Жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>. На данном земельном участке расположены хозяйственные постройки 6 сарай (Г3), гараж (литер Г2), погреб (литер под Г2), уборная №, являющееся моей и ответчика общей собственностью. Учитывая, что спорный жилой дом представляет собой одноэтажное здание, учитывая удобство сторон в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, размер идеальных долей сторон в праве общей собственности, при этом не ущемляются права других собственников, истец полагает, что имеется возможность произвести реальный раздел жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка. В исковом заявлении ФИО2 просит суд произвести реальный раздел : жилого дома общей площадью 81.1 кв.м. с кадастровым номером 46:24:112002:101, хозяйственных построек: сарай (литер Г3), гараж (литер Г2), погреб (литер по Г2), уборная № и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м., с кадастровым номером 46:24:112003:9, расположенных по адресу : <адрес>, выделить в собственность ФИО2 следующие помещения: жилую комнату № площадью 8.2 кв.м., жилую комнату № площадью 7 кв.м., жилую комнату № площадью 14.0, кухню площадью 6.7 кв. м., прихожую площадью 10 кв. м., хозяйственную постройку : сарай (литер Г3), земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв. м.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде стало известно, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения доли земельного участка, а так же ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенного по адресу: с. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в адрес суда от истца ФИО2 поступило в адрес суда письменное заявление, в котором последняя просит заменить ответчика ФИО3 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что поменялся собственник спорного земельного участка.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика ФИО3 на ответчика ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила суд прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО4 в условиях разъяснения ст. 221 ГПК РФ выразила желание прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и просит суд принять её отказ от заявленного иска.

Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, не противоречит закону, является правом истца, не нарушает интересов иных лиц, суд возможным считает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка.

Прекратить производство по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись С.В. Горбунова

Копия верна

Судья С.В. Горбунова

Секретарь ФИО5