Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-114/2022 от 02.03.2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                          27 апреля 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> потребительского общества <адрес> к Тямусевой Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

             У С Т А Н О В И Л:

    Кошкинское РайПО <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик, работая в Кошкинском РайПО <адрес> заведующей магазином с ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ульяновка в период исполнения служебных обязанностей причинила ущерб Кошкинскому РайПО в размере 109 186 рублей 73 копейки, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком материальный ущерб возмещен частично. Уведомление о полном погашении материального ущерба в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Тямусевой Е.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере 65 392 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рубля 99 копеек.

Истец - Кошкинское РайПО <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тямусева Е.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в виду следующего.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из материалов дела усматривается, что Тямусева Е.Н. работала в Кошкинском РайПО <адрес> продавцом магазина, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ульяновка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от 21.10.2015(л.д.8-11).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем товаро-материальных ценностей (л.д. 12-13).

          В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

    В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> (л.д. 24).

    С приказом о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине ознакомлена ответчица Тямусева Е.Н. (л.д. 25).

В ходе проведенной работодателем ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации на основании приказа была установлена недостача товарно-материальных ценностей, что подтверждается актом, инвентаризационной описью (л.д. 26-43). Материальный ущерб, причиненный работодателю, составляет 109 186 рублей 73 копейки.

Ответчиком Тямусевой Е.Н. частично возмещен материальный ущерб (л.д. 14-23).

Как установлено в суде, до настоящего времени материальный ущерб Тямусевой Е.Н. в сумме 65 392 рубля 21 копейка не возмещен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 1373 рубля 99 коп. (л.д. 6), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования <адрес> потребительского общества к Тямусевой Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить.

            Взыскать с Тямусевой Е. Н. в пользу <адрес> потребительского общества в счет возмещения причиненного работодателю ущерба 65 392 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1373 рубля 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.С. Ельчанинов