Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2016 от 08.02.2016

Дело №4/8-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 03 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кормякова А.А.,

защитника Сюваткиной Л.А., представившей удостоверение №62 от 27.12.2002 и ордер №8 от 01.03.2016,

осужденного Власова Д.В.,

представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашова А.Н.,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Власова Д.В., <данные изъяты> осужденного 15.05.2014 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

установил:

Начальник филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014 в отношении Власова Д.В. по тем основаниям, что указанным приговором Власов Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока без согласия государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014. На учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с 04.06.2014, в тот же день ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. В период испытательного срока Власов Д.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно 18.02.2015 года в 23 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, за которое 19.02.2015 был привлечен к административной ответственности. По данному факту с осужденного 20.07.2015 отобрано объяснение, в котором факт нарушения Власов Д.В. признал, с ним проведена профилактическая беседа.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.08.2015 Власову Д.В. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность – в период времени с 23 до 06 часов следующего дня находиться по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью. В ходе рассмотрения представления о продлении Власову Д.В. испытательного срока к материалу были приобщены объяснения Власова Д.В. по фактам совершения административных правонарушений от 13.07.2015 (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) и 29.05.2015 (по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ). Кроме того, Власовым Д.В. 15.08.2015 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем сотрудникам УИИ стало известно лишь 26.10.2015. В этот же день у осужденного Власова Д.В. отобрано объяснение, в котором он признал факт совершения правонарушения, с ним проведена профилактическая беседа.

Несмотря на принятые меры, осужденный Власов Д.В. продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно: 01.11.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 24.11.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным просит в отношении Власова Д.В. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014.

В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашов А.Н. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Власов Д.В. и защитник Сюваткина Л.А. просят представление оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение осужденного, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции, заключение помощника прокурора, полагающего, что представление не подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью третьей статьи 74 УК Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014 Власов Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности без согласия государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014.

04.06.2014 Власов Д.В. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией, в тот же день ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения, его права, о чем составлена справка и отобрана подписка.

Согласно постановлению №303009 от 19.02.2015, осужденный Власов Д.В. 18.02.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание.

В связи с указанным нарушением постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.08.2015 Власову Д.В. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность – не покидать места жительства в период времени с 23 до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Далее, согласно постановлению №352114 от 02.11.2015 Власов Д.В. 01.11.2015 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Согласно постановлению от 25.11.2015 Власов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В объяснении от 27.01.2016 Власов Д.В. факты совершения административных правонарушений признал.

Вместе с тем, суд считает, что требования об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Власову Д.В. наказания заявлены преждевременно. В судебном заседании установлено, что после вынесенного Пролетарским районным судом г.Саранска 28.08.2015 постановления о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленной обязанности осужденный вновь совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представителем филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашовым А.Н. были предоставлены копии постановлений от 29.11.2015, 29.12.2015, 12.02.2016, 19.02.2016 о привлечении к административной ответственности Власова Д.В., а так же копии объяснений Власова Д.В. по фактам нарушений. В то же время судом не могут быть приняты во внимание представленные сведения, так как отсутствуют данные о проведении профилактической работы сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по указанным фактам с осужденным.

Под систематичностью подразумевается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Таким образом, после продления Власову Д.В. испытательного срока по приговору суда, он вновь дважды допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью3статьи74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть2статьи74 УК РФ).

В этой связи, поскольку факт допущенных осужденным нарушений, выразившихся в совершении им двух административных правонарушений, в ходе рассмотрения представления нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым продлить условно осужденному Власову Д.В. испытательный срок, назначенный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014, на два месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Власова Д.В., осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014, оставить без удовлетворения.

Власову Д.В., <данные изъяты>, осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, продлить на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок на два месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья –