Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2015 ~ М-1771/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца КБ «РТС-Банк» (ЗАО) – Алумян Т.С., действующей на основании доверенности от 01.08.2015 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2015 по иску КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Куприянову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском, предъявленным к Куприянову А.И., требуя взыскать с ответчика в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты>. 95 коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный платеж по повышенной ставке; <данные изъяты> руб. – штраф за факты просроченных платежей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту – кредитный договор) о предоставлении Куприянову А.И. кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно - не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм не производилось в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе за факт первой просрочки платежа потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за факт второй просрочки - в размере <данные изъяты> рублей, за факт третьей и последующих просрочек платежей – в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный платеж по повышенной ставке; <данные изъяты> руб. – штраф за факты просроченных платежей. Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – Алумян Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик Куприянов А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 29,30). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор) о предоставлении Куприянову А.И. кредита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно - не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7,8,9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

В соответствии с п.п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе за факт первой просрочки платежа потребовать уплаты штрафа в размере 100 рублей, за факт второй просрочки - в размере 500 рублей, за факт третьей и последующих просрочек платежей – в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и штрафов, предъявит аналогичные требования поручителю.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что сумма задолженности Куприянова А.И. перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный платеж по повышенной ставке; <данные изъяты> руб. – штраф за факты просроченных платежей (л.д. 10), а также требованиями о досрочном возврате кредита, полученными Куприяновым А.И. (л.д. 11,12).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «РТС-Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова