Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2015 ~ М-646/2015 от 20.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чапаевск Самарской области                                                    29 июня 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                        Одайкиной И.А.,

при секретаре                                                                     Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-831/15 по исковому заявлению Чернейкина О.Ю. к ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании медицинских услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Чернейкин О.Ю. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании медицинских услуг и компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору оказании медицинских услуг в размере <Данные изъяты> рублей, неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец Чернейкин О.Ю. указал, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, он проходил курс лечения в ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника». В соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему оказывались платные медицинские услуги по зубопротезированию с гарантией на один год. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил в полном объеме, оплатив стоимость медицинских услуг в размере <Данные изъяты> рублей. После установки металлокерамических зубных протезов у него стали возникать воспалительные процессы в полости рта, в связи с чем вынужден был неоднократно обращаться за хирургической помощью. По данному факту была назначена экспертная комиссия, которая рекомендовала снять все металлокерамические коронки и мостовидные протезы. Рекомендации и диагноз из протокола комиссии свидетельствуют о некачественно оказанных медицинских услугах.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению относительно завершения дела, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника», не признавая себя виновным, но не желая порочить деловую репутацию и ввергать стороны в дальнейшие судебные издержки, считает целесообразным урегулировать спор путем заключения мирового соглашения на условиях:

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, из них:

-<Данные изъяты> рублей- денежные средства по договору об оказании платных медицинских услуг;

-<Данные изъяты> рублей- неустойка;

-<Данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя;

-<Данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, которые обязуется выплатить в течение пяти рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в силу через кассу учреждения.        

Истец отказывается от материально-правовых требований (в части дальнейшего взыскания материального и морального вреда) к ответчику в полном объеме.

С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с оказанием медицинских услуг.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон.

Представитель истца с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сумма, выплачиваемая по мировому соглашению, сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предлагаемых сторонами условиях и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Чернейкиным О.Ю. и ГБУЗ «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника», на следующих условиях:

Ответчик ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника», не признавая себя виновным, но не желая порочить деловую репутацию и ввергать стороны в дальнейшие судебные издержки, обязуется выплатить истцу Чернейкину О.Ю. в течение пяти рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в силу через кассу учреждения денежные средства в сумме <Данные изъяты> копеек из них:

<Данные изъяты> рублей- денежные средства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании платных медицинских услуг;

-<Данные изъяты> рублей- неустойка;

-<Данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя;

-<Данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда;

Истец отказывается от материально-правовых требований (в части дальнейшего взыскания материального и морального вреда) к ответчику в полном объеме.

С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с оказанием медицинских услуг.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон.

Производство по делу № 2-831/15 по исковому заявлению Чернейкина О.Ю. к ГБУЗ «Самарская клиническая стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании медицинских услуг и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда                                    И.А.Одайкина