Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2019 от 30.07.2019

№5-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Т.В.Баранова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Роева А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Роев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, по месту проживания физического лица, совершившего бездейстиве.

В судебном заседании Роев А.А. вину признал полностью и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. Роев А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При указанных обстоятельствах должностное лицо ДПС обоснованно выдало Роеву А.А. требование о прекращении противоправных действий от хх.хх.хх г., которым Роеву А.А. было предписано прекратить до хх.хх.хх г. использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Однако, несмотря на указанное требование, хх.хх.хх г. в ... Роев А.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, не исполнил указанное требование, т.е. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и осуществления общественной безопасности, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Роевым А.А административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г., протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., требованием о прекращении противоправных действий от хх.хх.хх г.

Таким образом, действия Роева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя. Отягчающим ответственность Роева А.А. обстоятельством суд признание повторность совершения административных правонарушений - в течение года Роев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ; смягчающим вину обстоятельством – признание вины.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, неоднократностью привлечения Роева А.А. к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ, в том числе за управление транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности, неисполнение ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, полагаю, что административное наказание в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Роева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.

    Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова