Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2022 от 18.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20.06.2022 г. Похвистнево

Резолютивная часть постановления оглашена 17.06.2022.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В.,

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Кузнецова Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Степановича,

УСТАНОВИЛ:

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» закреплено требование о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.С. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель Кузнецов В.С., управляя автомобилем марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 21 километре автодороги Похвистнево – Клявлино, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил съезд в левый кювет автодороги по ходу движения с последующим опрокидыванием, то есть совершил дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП).

В связи с произошедшим ДТП пассажирка автомобиля марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила перелом нижнего конца правой локтевой кости, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинил средний вред её здоровью.

Кузнецов В.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что ДТП произошло по его вине, в связи с тем, что он – Кузнецов В.С. допустил невнимательность.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в связи с произошедшим ДТП ей был причинен вред её здоровью. Также довела до сведения суда, что Кузнецов В.С. ей вред, причинённый произошедшим ДТП, никак не возместил, просила привлечь его к административной ответственности, но на строгой административной ответственности не настаивала.

Факт совершения Кузнецовым В.С. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 5), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлен перелом нижнего конца правой локтевой кости, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, причинило средний вред её здоровью (л.д. 40 – 43) и иными материалами дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Кузнецова В.С. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Кузнецовым В.С. ПДД РФ (п.п. 10.1) по его вине произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажирка автомобиля марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью. Таким образом, между нарушениями ПДД РФ, допущенными Кузнецовым В.С. и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. При этом, согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении, пояснениями самого Кузнецова В.С. у последнего имелась техническая возможность избежать произошедшего дорожно – транспортного происшествия при условии надлежащей внимательности и осторожности при осуществлении управления автомобилем.

Никаких данных о самооговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, – Кузнецова В.С. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении являются допустимыми, собранными с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Кузнецова В.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кузнецова В.С. в соответствии с ч. 1 ст 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение им в судебном заседании своих извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также полное признание им своей вины.

При назначении Кузнецову В.С. наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

Как указано выше, санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе настоящего судебного разбирательства каких – либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения Кузнецову В.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. Наличие отягчающего вину обстоятельства, не влечет безусловного основания для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при учете конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышесказанного, в связи с наличием у Кузнецова В.С. обстоятельств смягчающих его административную ответственность, наличие у него источника дохода, фактических обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №), ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░/░░░░ №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░