Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2019 ~ М-1187/2019 от 15.10.2019

дело № 2-1098/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 10 декабря 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску Орлова А.И. к Немшилову Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.И. обратился в суд с иском к Немшилову Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб. В указанные в расписке сроки ответчик не возвратил долг, в связи с чем, истец вправе требовать как взыскания долга, процентов за пользование займом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Немшилова Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа с процентами за пользование займом и чужими денежными средствами

В судебном заседании представитель истца Присяжная Е.Е. исковые требования поддержала, в обоснование иска указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. С учетом уточнения расчета на дату решения суда просила взыскать задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37849 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33645 рублей 21 копейку, всего 671494 рубля 53 копейки

Ответчик Немшилов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п.2 ст. 808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы, является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Как установлено в судебном заседании при исследовании подлинника расписки, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтвержден указанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб.

Согласно ст. 808 п. п.1, 2, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа денежных средств между истцом и ответчиком, удостоверенный распиской, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере общего долга в сумме 600000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец рассчитывает проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер в сумме 37849 рублей 32 копейки истец также определил в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд соглашается с ними.

Ответчик Немшилов Л.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил, расчеты не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9791 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 65000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, учитывая продолжительность рассмотрения дела, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает, что подлежат возмещению затраты на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине в полном объеме, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Орлова А.И. удовлетворить.

Взыскать с немшилову Л.В. в пользу Орлова А.И. задолженность по договору займа в сумме шестьсот тысяч (600 000) рублей, проценты за пользование займом в сумме тридцать семь тысяч восемьсот сорок девять (37849) рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме тридцать три тысячи шестьсот сорок пять(33645) рублей 21 копейку, всего шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре(671494) рубля 53 копейки

Проценты подлежат взысканию с немшилову Л.В. в пользу Орлова А.И. до момента фактического исполнения обязательства по договору займа

Взыскать с немшилову Л.В. в пользу Орлова А.И. судебные расходы в сумме тридцать девять тысяч семьсот девяносто одни (39 791) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий