Решение по делу № 2-4018/2021 ~ М-3013/2021 от 15.04.2021

Дело № 2 - 4018/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина А.В. к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ронжин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройЗаказчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017г. по 03.12.2020г. в размере 1 165 064,30 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда РБ от 02.10.2017г. по делу №№ удовлетворены исковые требования ООО «Стерлитамакские тепловые сети» о взыскании с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» задолженности в размере 5 637 220, 32 рублей, 327300 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 52823 руб. - судебные расходы по госпошлине. В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного по результатам открытых торгов по продаже имущества ООО «Стерлитамакские тепловые сети» по лоту №: торги по продаже имущества ООО «СТС», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ., на электронной торговой площадке ЗАО «<данные изъяты>», Ронжин А.В. приобрел право требования задолженности в размере 5 637 220,32 рублей, 327300 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 52 823 руб. - расходы пот госпошлине, к ООО «ИнвестСтройЗаказчик», подтверждаемый решением Арбитражного суда РБ от 02.10.2017г., а также права, обеспечивающие исполнение должником вышеуказанных обязательств, а также другие связанные с вышеуказанным требованием права. Факт оплаты стоимости уступленных прав подтверждается платежным поручением № на сумму 1 484 820 рублей, платежным поручением № от 06.08.2020г на сумму 1 326291,11 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора уступки права требования № от 21.07.2020г. право требования перешло к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования. Определением Арбитражного Суда РБ от 28.09.2020г. произведена замена истца ООО «Стерлитамакские тепловые сети» на правопреемника Ронжина А.В. Ответчик погасил задолженность в размере 5 537220,31 рублей - основной долг, 327300 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 52823 руб.- расходы по оплате госпошлины. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.09.2017г. по 03.12.2020г., составила 1 165 064,30 рублей. 03.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 20.12.2020г. оплатить проценты в размере 1 165 064,30 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Ронжин А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИнвестСтройЗаказчик» по доверенности Муталлапов Р.Н. возражал против удовлетворения исковых требований. Указывая на то, что согласно п.1.1 Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ООО «СТС») на возмездной основе уступает Цессионарию (Ронжину А.В.) приндалежащие ему права требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738,88руб. Перечень дебиторов указан в Приложении №№. Из акта приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент передает документы,удостоверяющие право требования цедента по отношению к 114 дебиторам, а именно:к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» по решению суда по делу №№ на сумму 5 537 220,32руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 300рублей. Таким образом, в объем переданных прав по договору уступки не входили проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2017г. по 03.12.2020г. в размере 1 165 064,30 рублей. Кроме этого, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Стерлитамакские тепловые сети» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 02.10.2017г. постановлено взыскать с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» в пользу ООО «Стерлитамакские тепловые сети» задолженность в размере 5 637 220, 32 рублей долга, 327300 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 52823 руб. - судебные расходы по госпошлине.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стерлитамакские тепловые сети» (цедент) на возмездной основе уступил Ронжину А.В. (цессионарий) принадлежащие ему права требования задолженности к ООО «ИнвестСтройЗаказчик», в размере 5 637 220,32 рублей долга, 327300 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 52 823 руб. - расходы по госпошлине.

Стоимость уступаемого право требования составляет 2 811 111,11 рублей. Задаток в сумме 1 484 820 рублей, внесенный цессионарием в обеспечение исполнения обязательств, как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования. За вычетом суммы задатка Цессионарий должен уплатить 1 326 291,11 рублей в течении 30 дней со дня подписания настоящего договора. (п.2.1, 2.2 Договора).

Указанные суммы перечислены Ронжиным А.В. ООО «Стерлитамакские тепловые сети», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2020г. Ронжин А.В. направил в адрес ООО «ИнвестСтройЗаказчик» уведомление-требование о том, ДД.ММ.ГГГГ между Ронжиным А.В. и ООО «Стерлитамакские тепловые сети» заключен договор уступки прав требования № и необходимости погасить задолженность. В результате чего ООО «ИнвестСтройЗаказчик» погасил перед Ронжиным А.В. задолженность в размере 5 637 220,32 рублей в виде долга, 327300 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 823 руб. в виде расходов по госпошлине.

04.12.2020 года Ронжин А.В. обратился в адрес ООО «ИнвестСтройЗаказчик» с письменной претензией, в которой просил в срок до 20.12.2020г. оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.09.2017г. по настоящее время, в размере 1 165 064,30 рублей. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из акта приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) № от <данные изъяты>. следует, что цедент передает документы, удостоверяющие права требования цедента по отношению к 114 дебиторам, а именно к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» по решению суда по делу № на сумму 5 537 220,32 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 300 рублей.

Принимая во внимание, что договор уступки прав требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., не содержит условий, исключающих право требования Цессионарию (Ронжину А.В.) процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (пункт 1 статьи 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, то, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем,учитывая, что право требования к истцу перешло только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, следует производить с указанной даты.

Расчет:

5 637 220,32руб.х6дней(с21.01.2020по26.07.2020 )х 4,5%/366= 4 158,61руб.

5 637 220,32руб.х29дней(с27.07.2020по 24.08.2020)х 4.25% /366= 18 983,26руб.

4 637,220,32руб.х4 дня(с 25.08.2020 по 28.08.2020)х 4,25%/366дн.=2 153,90руб.

4 100 000руб.х10дней(с29.08.2020по 07.09.2020)х4,25%/366дн.=4 760,93руб.

3 600 000руб.х1день (08.09.2020)х4,25%/366 = 418,03руб.

3 100 000руб. х 1день(09.09.2020) х 4,25% /366= 359,97руб.

2 600 000руб. х 2 дня (с 10.09.2020по 11.09.2020) х 4,25%/366= 603,83руб.

1 600 000руб. х 3 дня(с 12.09.2020 по 14.09.2020) х4,25%/366= 557,38руб.

600 000руб. х 9 дней( с 15.09.2020 по 23.09.2020) х4,25%/366= 627,05руб.

Итого: 4 158,61руб.+ 18,983,26руб. + 2 153,90руб.+ 4 760,93руб.+418,03руб.+359,97руб.+ 603,83руб. +557,38руб.+627,05руб.= 32 622,96руб.

Таким образом, в пользу истца с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» подлежат взысканию проценты в размере 32622,96 руб. за период с 21.07.2020г. по 23.09.2020г.

Ходатайство представителя ответчика ООО «ИнвестСтройЗаказчик» о применении к заявленным требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 1178,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ронжина А.В. к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» в пользу Ронжина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.07.2020г. по 23.09.2020г., по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 622,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1178,69 рублей.

В остальной части исковых требований Ронжина А.В., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                                                                   А.Р. Халитова