Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2015 ~ М-4328/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Дзюба К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4434/15 по иску ОАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № к Мавлютовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мавлютовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и Мавлютовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., на цели " на цели личного потребления" с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.1., 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета.

В силу п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п. 4.2.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на то, что Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Банк просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между истцом и Мавлютовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели " на цели личного потребления" с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.1., 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета.

В силу п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет 392 628,31 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № и Мавлютовой Н. Н..

Взыскать с Мавлютовой Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Мавлютовой Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», лице Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья