Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-452/2018

(11801040041000390)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                                   г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильев В.Ю.,

подсудимого Ербягин А.Е. ,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Принада Н.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 04 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ербягин А.Е. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 июля 2018 года точное время не установлено, Ербягин А.Е. стало известно о том, что на абонентский номер, которым пользовался его знакомый свидетель 1, пришло смс-уведомление с номера мобильного банка «900» о пополнении баланса. Ербягин А.Е. с разрешения свидетель 1 взял сотовый телефон последнего, и поняв, что свидетель 1 не владеет информацией находящейся в сотовом телефоне, у Ербягин А.Е. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета привязанного к абонентскому номеру №. В связи с чем, Ербягин А.Е. 15 июля 2018 года в 03 часа 41 минуту находясь во временном вахтовом посёлке КЭМП-1220 ЗАО «Ванкорнефть», расположенном в Туруханском районе Красноярского края, тайно, посредством услуги «мобильный банк» через номер «900» с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 перечислил 100 рублей на свой абонентский №, принадлежащий компании ОАО «МТС», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на расчетном счете, открытом в дополнительном офисе № 8646/0101 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. газеты имени Красноярский рабочий, 150 «а» в Кировском районе гор. Красноярска, а затем в 04 часа 04 минуты указанного выше дня посредством услуги «мобильный банк» через номер «900» с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 перечислил 8000 рублей на банковскую карту, принадлежащую свидетель2 , тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на расчетном счете, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. газеты имени Красноярский рабочий, 150 «а» в Кировском районе гор. Красноярска. Похищенными денежными средствами в общем размере 8100 рублей Ербягин А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Ербягин А.Е. установленные обстоятельства, объем похищенного имущества не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Ербягин А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Ербягин А.Е. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указала в заявлении. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Ербягин А.Е. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Ербягин А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Ербягин А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Ербягин А.Е. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 83), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 29-30, 134).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, оказание гражданской супруге помощи в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи младшему брату, являющимся студентом.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Ербягин А.Е. , который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и работу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно с места работы, является лицом ранее не судимым.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ербягин А.Е. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения Ербягин А.Е. от уголовной ответственности.

    Однако, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, его молодой возраст, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, суд полагает, что исправление Ербягин А.Е. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ербягин А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Контроль над отбытием Ербягин А.Е. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Возложить на Ербягин А.Е. обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ербягин А.Е. , оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписку по операциям Сбербанк-онлайн (л.д. 20); информацию из Вымпелком (л.д. 37-39); скриншоты (л.д. 62-63, 78); отчет об операциях за период с 01.07.2018 по 19.07.2018 (л.д. 75); отчет по счету карты за период с 01.07.2018 по 19.07.2018 (л.д. 76); справку о состоянии вклада (л.д. 77) хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                В.И. Чернов