Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5594/2018 ~ М-4961/2018 от 10.10.2018

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставить кредит в размере кредитного лимита 300000 рублей. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 209 711 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 297 руб. 00 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от выше указанных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем у нее отобрана подписка, приобщенная к материалам дела. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит ст. 809, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращает производство по делу по данному основанию.

Кроме того, представитель истца ФИО3 просит суд возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину, вернуть оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом.

При таких обстоятельствах суд возвращает ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 5297 рублей, уплаченную платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 5297 рублей, уплаченную платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Сухнева