Решение по делу № 2-3493/2020 ~ М-3032/2020 от 06.05.2020

Дело № 2- 3493/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219751, 38 рублей, из которых6 сумма основного долга- 189941,01 рублей, сумма комиссий- 118 рублей, сумма штрафов в размере 3 500 рублей, сумма процентов – 26192, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере5397, 51 рублей.

Требования мотивирует тем, что был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 200 000 рублей. По договору Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 34, 9 %. В соответствии с п. 3 Тарифов ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств Заемщика. В связи с чем, Банк потребовал полного погашения задолженности по договору. Согласно расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219751, 38 рублей.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8Определением мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Хоум     Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кулай(ФИО8) в судебно заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление согласно которого просит в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия,

Представитель ответчика по доверенности ФИО6,в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, мотивируя тем, что 19.11.2017г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан. В связи с поступившими возражениями от Ответчика судебный приказ был отменен 12.12.2017г., определение об отмене судебного приказа направлено посредством почтовой связи Истцу 15.12.2017г., получен Истцом 29.12.2017г., что подтверждается копией Уведомления о вручении и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. С момента подачи Истцом заявления о выдаче судебного приказа до получения им определения об отмене судебного приказа прошло 40 дней.С учетом срока, потраченного на осуществление судебной защиты права, срок исковой давности закончился 05.01.2020г. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012г. было подано 06.05.2020г., то есть после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № об использовании карты,согласно которому Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а Клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банк осуществляет обслуживание карты в режиме «овердрафт». Банк установил клиенту лимит овердрафта 200 000 рублей.

Проценты за пользование заемными средствами составляет 34,90 % годовых, согласно тарифного плана Карта «СТАНДАРТ».

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

ООО «Хоум     Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8 Определением мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к рассматриваемому спору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором № от 07.11.2012г. началом расчетного периода является 5 (пятое) число каждого месяца. Началом платежного периода является 5 (пятое) число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, продолжительность расчетного периода 20 дней. Соответственно очередной платеж Ответчик должна была совершить до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГг. начал течь срок исковой давности.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

19.11.2017г. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан.

В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 12.12.2017г., определение об отмене судебного приказа направлено посредством почтовой связи Истцу 15.12.2017г., получен Истцом 29.12.2017г., что подтверждается копией Уведомления о вручении и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. С момента подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа до получения им определения об отмене судебного приказа прошло 40 дней.

С учетом срока, потраченного на осуществление судебной защиты права, срок исковой давности закончился 05.01.2020г.

Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012г. было подано 06.05.2020г., то есть после истечения срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ходатайство о применение срока исковой давности удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.В. Ефремова