Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 (2-3898/2020;) ~ М-3831/2020 от 02.12.2020

Дело <номер>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                        г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом. РФ» к Румянцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Румянцеву С.Е. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.06.2016, заключенный между Румянцевым С.Е. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»), взыскать с Румянцева С.Е. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 505 553 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 рубля53 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2016 АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил кредитный договор за <номер> с Румянцевым С.Е. о предоставлении кредита в размере 380 000 рублей 00 копеек сроком на 60 мес. под 18% годовых. Банком заемщику открыт счет <номер>. Сумма кредита перечислена заемщику 17.06.2016.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивая ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.6 Общих условий). П.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в установленные графиком погашения кредита сроки, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 14.09.2019 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.11.2020 сумма полной задолженности составила 505 553 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг 289 164 рубля 66 копеек, проценты – 111 628 рублей 56 копеек, неустойка 102 760 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7об).

Ответчик Румянцев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2016 АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Румянцев С.Е. заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 380000 рублей под 18 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 16-18), заемщиком подписан график платежей (л.д. 19-20).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства Румянцеву С.Е. перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.06.2016 по 18.11.2020 (л.д. 38-40).

Общими условиями предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 21-29).

Истцом представлены учредительные документы в отношении АО «Банк ДОМ.РФ», из которых усматривается, что наименование было изменено с АКБ «Российский капитал» (ПАО) (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Румянцев С.Е. нарушил условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов, в результате чего допустил задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 16.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование от 13.09.2019 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 46, 47).

Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита своевременно и в полном объеме не исполнял, что является существенным нарушением условий договора.

Суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по состоянию на 18.11.2020 составляет 505 553 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг 289 164 рубля 66 копеек, проценты – 111 628 рублей 56 копеек, неустойка 102 760 рублей 26 копеек (л.д. 32-37). Расчет суммы задолженности подтвержден копией лицевого счета (л.д. 38-40).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком Румянцевым С.Е. возникли обязательственные отношения на основании потребительского кредита (займа) <номер>. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Румянцев С.Е. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 289 164 рубля 66 копеек и процентов в размере 111 628 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 102760 рублей 26 копеек.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, ст. 333 ГК РФ установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет, в связи с чем, заявленная ко взысканию неустойка в размере 102760 рублей 26 копеек подлежит уменьшению до 68000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 235 рублей 53 копейки (л.д. 9 – платежное поручение №82608 от 18.11.2020). При снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела по существу, не влияет на размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Дом. РФ» к Румянцеву Сергею Евгеньевичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Дом. РФ» с Румянцева Сергея Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2016г. на 18.11.2020 в сумме 289 164 рубля 66 копеек – основной долг; 111 628 рублей 56 копеек – проценты; 68 000 рублей - неустойка за период с 18.04.2018 по 18.11.2020 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 235 рублей 53 копейки, всего 483 028 (четыреста восемьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.06.2016г., заключенный между Румянцевым Сергеем Евгеньевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчик Румянцев С.Е. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Абакумова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021