Решение по делу № 33-7801/2015 от 06.08.2015

Судья Барсукова Н.Н. Дело № 33-7801/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Шадриной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого страхового акционерного общества «Россия» на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года

по делу по иску Шлионского Д.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлионский Д.И. обратился с иском, с учетом уточнений, к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ОСАО «Россия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГ, страховая премия составила <данные изъяты>. При заключении указанного договора страховщиком применен коэффициент страхового тарифа в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - КБМ) 0,7. ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Шлионским Д.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГ, страховая премия составила <данные изъяты>. При заключении указанного договора страховщиком применен КБМ 0,95. Российским Союзом Автостраховщиков и ОСАО «Россия» истцу отказано во внесении соответствующих изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в связи с тем, что последнее находится в стадии ликвидации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на надлежащего ответчика обязанность внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о примененном в отношении него при заключении в 2013 году договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КБМ 0,65, взыскать с надлежащего ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года исковые требования Шлионского Д.И. удовлетворены частично.

На ОСАО «Россия» возложена обязанность изменить в автоматизированной информационной системе РСА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (страховой полис № *** со Шлионским Д.И.) коэффициент страхового тарифа (КБМ), применяемый при расчете суммы уплачиваемого ежегодного тарифа с 0,95 на 0,65.

Взысканы с ОСАО «Россия» в пользу Шлионского Д.И. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскана с ОСАО «Россия» государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа - города Барнаула в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОСАО «Россия» просит отменить постановленное решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ОСАО «Россия» не ведет деятельность в качестве страховщика с 2013 года.

Внесение ответчиком сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования невозможно по объективным причинам, поскольку у ОСАО «Россия», исключенного из членства в Российском Союзе Автостраховщиков, отсутствуют необходимые материально-техническое и программное обеспечение, доступ в соответствующую систему.

При заключении последующего договора страхования с истцом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была обязана учесть предоставленные данные о расчете страховой премии по предыдущему договору страхования, который был выполнен ОСАО «Россия» верно, и применить их при расчете страховой премии, подлежащей уплате. Права Шлионского Д.И. нарушаются неисполнением указанной обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Российский Союз Автостраховщиков просит решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Шлионский Д. И. согласилс с доводами жалобы об отсутствии у ОСАО «Россия» возможности внесения изменений в автоматизированную информационную систему РСА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, поскольку данная страховая компания исключена из членов РСА.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 362-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ) страховые тарифы по обязательному страхованию (их минимальные и максимальные значения), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Банком России в соответствии с указанным Федеральным законом.

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 9 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Пунктом 3 раздела 1Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739, подлежащих применению к спорным правоотношениям, предусмотрен КБМ 0,7, соответствующий 9 классу на начало годового срока страхования, 10 класс по окончании годового срока страхования по 9-му классу, что соответствует коэффициенту 0,65. Коэффициент 0,95 предусмотрен для 4 класса на начало годового срока страхования.

Согласно примечанию к указанному пункту коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.

В силу п.п. 7, 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона. При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования. Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 30 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного пп. "б" п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений указанного Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. Оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования осуществляет следующие полномочия: организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона; принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования. Сбор и обработку сведений, формируемых в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, организацию расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, иные необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона действия осуществляет определенное профессиональным объединением страховщиков юридическое лицо в соответствии с переданными функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что с 01 января 2013 года до 30 июня 2014 года включительно при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании ч. 10 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Исходя из положений п. 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245), подлежащих применению к спорным правоотношениям, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Шлионским Д.И. (страхователь) и ОСАО «Россия» (страховщик) путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты>. Согласно особым отметкам, отраженным в страховом полисе, при расчете размера страховой премии страховщиком применен КБМ 0,7 (том 1 л.д.167)

ДД.ММ.ГГ между Шлионским Д.И. (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 166).

Согласно представленной Российским Союзом Автостраховщиков в материалы дела информации из автоматизированной информационной системы обязательного страхования в отношении Шлионского Д.И., по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ОСАО «Россия», КБМ от страховой компании составляет 9, КБМ расчетный по договору – 3, класс по субъекту - 3; по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», КБМ от страховой компании составляет 4, КБМ расчетный по договору – 4, класс по субъекту – 4.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по состоянию на ДД.ММ.ГГ, дорожно-транспортные происшествия с участием водителя Шлионского Д.И. зарегистрированы ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 211-217).

Удовлетворяя исковые требования частично, и возлагая на ОСАО «Россия» обязанность внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о применении КБМ 0,65 при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГ, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным сведениям из автоматизированной информационной системы обязательного страхования при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГ страховщиком применен КБМ 0,95 и 3 класс страхования, что противоречит сведениям, содержащимся в страховом полисе. При заключении договора страхования ОСАО «Россия» присвоило истцу 1 класс и КБМ 0,7, но не внесло указанные сведения в информационную систему. Признание ОСАО «Россия» банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства не исключает возможности удовлетворения иска, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не ликвидирован.

Судебная коллегия, учитывая, что доводы апелляционной жалобы не выражают несогласие с определенным судом КБМ в размере 0,65, подлежащим внесению в автоматизированную информационную систему обязательного страхования относительного заключенного договора страхования от 11 января 2013 года, вместе с тем, не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на необходимости восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение его прав применением при заключении договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при расчете страховой премии 4 класса, что соответствует КБМ 0,95.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения настоящего спора, при заключении указанного договора им страховщику предоставлялся полис обязательного страхования от 11 января 2013 года, содержащий сведения о примененном при расчете страховой премии КБМ 0,7.

Из анализа положений ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, кроме того, сведения о страховании вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при прекращении договора обязательного страхования.

Поскольку на момент заключения договора обязательного страхования ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» располагало сведениями о применении в отношении истца по предыдущему договору страхования КБМ 0,7, что подтверждается, в том числе, внесенными ОСАО «Россия» в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведениями о применении при заключении договора от ДД.ММ.ГГ КБМ от страховой компании – 9, а кроме того, наличием указания на соответствующий примененный коэффициент в самом полисе обязательного страхования, выданном истцу ОСАО «Россия», постольку у ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с учетом положений п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", п. 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245) отсутствовали правовые основания для произведения расчета страховой премии с применением класса 4, которому соответствует КБМ 0,9.

Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб», как член Российского Союза Автостраховщиков для правильного расчета размера подлежащей уплате страховой премии при заключении договора от ДД.ММ.ГГ, имело возможность внести в автоматизированную информационную систему сведения о фактически примененных по договору от ДД.ММ.ГГ расчетном КБМ и соответствующем классе по субъекту, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Поскольку установлен факт нарушений прав истца как потребителя ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с последнего, с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

При определении размера денежной компенсации морального, подлежащего взысканию, судебная коллегия учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, кроме того, установленные по делу обстоятельства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального образования городского округа - города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года в части удовлетворения исковых требований Шлионского Д.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Шлионского Д.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отменить, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязанность внести изменения в автоматизированную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (страховой полис ДД.ММ.ГГ), указав коэффициент КБМ 0,65.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шлионского Д.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Шлионского Д.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход муниципального образования городского округа - города Барнаула государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменить, принять в указанной части новое решение, которым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального образования городского округа - города Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: