Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-547/2020;) ~ М-482/2020 от 25.08.2020

УИД 10RS0013-01-2020-000913-74                                                   Дело № 2-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                 Н.Н.Антипиной,                  

при секретаре:                                                                              О.В.Седлецкой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Чкалова 49» к Балагурину А.В., Хлыстко С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ТСН «Чкалова 49» обратилось в суд с иском к Балагурину А.В. о возложении обязанности передать документацию и имущество, мотивируя тем, что ответчик с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. являлся управляющим ТСН «Чкалова 49» по трудовому договору. После увольнения ответчик не передал спорное имущество истцу. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал, уменьшал, уточнял требования и в окончательном виде просит: взыскать денежные средства, полученные от сдачи металла при демонтаже лифтов в размере 79 365 рублей; обязать Балагурина А.В. передать по акту приема-передачи документы:

- заявления собственников о вступлении в члены ТСН с копиями свидетельств о праве собственности: Р. - кв.1; С., Т. - кв.2; П., У. - кв.5; Ф. - кв.6; Х., Ч., Ш., Щ. - кв.7; Э. - кв.8; В., Ю. - кв.10; Я., Аб., Ав. - кв.11; Аг., Ад., Ае. - кв.12; Бв., Бг., Д., Д. - кв.14; Е., Ё - кв.16; Ж., З. - кв. 17; И., К., Л. - кв.19; М., Н., О., Бд. - кв.20; Бе., Вб., Вв. - кв.21; Б. - кв.26; Ва., Вг. - кв.27; Вд., Ве. - кв.29; Вж. - кв.30; Вз. - кв.31; Га. - кв. 32; Гб. - кв.33; Гв., Гд., Ге. - кв.34; Да. - кв.35; Дб., Дв., Де. - кв.36; Еа. - кв.37; Еб., Ев. - кв.38; Ег. - кв.39; Ед. - кв.40; Еж. - кв.41; Ез. - кв.42; Ка. - кв.43; Кб., Кв. - кв.43; Кг. - кв.45; Кд., Ке. - кв.47; Хлыстко С.В., Ки. - кв.48; Ла., Лб., Лв. - кв.49; Лг., Лд. - кв.51; Г., Ле., Ма. - кв.53; Мб. - кв.53; Мв., Мг. - кв.55; Мд. - кв.56; Мж. - кв.57; Мз. - кв.60; Ру. - кв.62; Ми., На., Нб. - кв.63; Нв., Нг., Нд. - кв.64; Не. - кв.65; Нж. - кв.66; Нз. - кв.68; Ни. - кв.69; Нк. - кв.70; Оа., Об., Ов., Ог. - кв.72; Од., Ое. - кв.73; Гущина И.Е. - кв.75; Ож. - кв.77; Оз. - кв.87; Па., Пб. - кв.81; Пв. - кв.82; Пг., Пд., Пе. - кв.83; Пж., Пз. - кв.84; Пи. - кв.85; Пк., Ра. - кв.86; Рб., Рв. - кв.87; Рг., Рд., Рд. - кв.88; Ре., Рж., Рж., Рз., Ри. - кв.89;

- бюллетени голосований по общим собраниям членов ТСН и собственников, оформленных протоколами № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.;

- оригиналы протоколов общего собрания собственников № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.;

- взыскать с Балагурина А.В. денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда за период со дня вынесения решения суда о возложении обязанности передать документацию и имущество по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по день фактического исполнения решения суда в размере 300 рублей.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хлыстко С.В.

Представители истца Гущина И.Е. - председатель правления ТСН «Чкалова 49», Рк., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что Балагурин А.В. незаконно удерживает истребуемые у него документы, необходимые для деятельности товарищества. Доказательств, подтверждающих получение в предусмотренном законом порядке ответчиком данных документов, у истца не имеется, однако данное обстоятельство значения не имеет. Гущина И.Е. пояснила, что с хх.хх.хх г. до настоящего времени является председателем правления ТСН «Чкалова 49», от своего имени выдавала Балагурину А.В. доверенности на представление интересов товарищества. Рк. пояснила, что Гущина И.Е. с хх.хх.хх г. была нелегитимным председателем правления товарищества.

Ответчик Балагурин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Балагурина А.В. - А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что все документы, находившиеся у ответчика, при увольнении были переданы членам правления или ревизору. Иных документов, указанных в уточненных требованиях, Балагурин А.В. не получал, ответственности за их сохранность на себя не принимал. Часть металлолома, оставшегося после ремонта лифтов, была вывезена с территории товарищества, но никаких денежных средств за это ответчик не получал. Данный металлолом должна была утилизировать компания, занимавшаяся ремонтом.

Ответчик Хлыстко С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что вывозил металлолом, но документов по его сдаче не оформлял и денежных средств не получал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищного кодекса РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

На основании статьи 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано: 1) обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; 2) осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; 3) выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; 4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; 5) обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; 6) обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; 7) принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; 8) представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; 9) вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса; 10) представлять в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в течение трех месяцев с момента государственной регистрации внесенных в устав товарищества изменений заверенные председателем товарищества и секретарем общего собрания членов товарищества копию устава товарищества, выписку из протокола общего собрания членов товарищества о принятии решения о внесении изменений в устав товарищества с приложением заверенных председателем товарищества и секретарем общего собрания членов товарищества копий текстов соответствующих изменений.

По смыслу положений ст. 138, 149 Жилищного кодекса РФ переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ определены критерии, которым должно отвечать управление многоквартирным домом. В частности, оно должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (ч. 1).

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Статьей 148 Жилищного кодекса РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членами товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно Уставу ТСН «Чкалова 49», сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ хх.хх.хх г., общее собрание членов товарищества является высшим органом управления и созывается в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Уставом товарищества (пункт 11.1). Руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества (пункт 12.1). Председатель правления товарищества избирается членами правления на срок, установленный Жилищным кодексом РФ, из состава правления (пункт 14.1). Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества (пункт 14.2). Для ведения деятельности по управлению товариществом председатель правления имеет право нанять управляющего (пункт 14.3). Председатель правления товарищества (управляющий) обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (пункт 14.4). Председатель правления товарищества (управляющий) подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда, подписывает договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг (пункт 14.5).

Из письменных материалов дела следует, что Балагурин А.В. был принят на работу в ТСН «Чкалова 49» в качестве управляющего с хх.хх.хх г., трудовой договор прекращен хх.хх.хх г.

В соответствии с трудовым договором, заключенным хх.хх.хх г. между ТСН «Чкалова 49» в лице председателя правления Гущиной И.Е. и Балагуриным А.В., последний был принят на работу на должность управляющего. Обязанности работника предусмотрены параграфом 2 трудового договора (л.д.76 т.1).     

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений ответчика Балагурина А.В. следует, что вся документация, которой он пользовался, находившаяся по месту его работы при приеме на работу, а также оформленная в период его трудовой деятельности в должности управляющего, была передана при увольнении членам правления, ревизионной комиссии. При устройстве на работу никакой документации ему официально не передавали, он также оставил все документы в ТСН «Чкалова 49».

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Балагурина А.В. обязанности передать истцу заявления собственников, поименованных в иске, о вступлении в члены ТСН с копиями свидетельств о праве собственности, поскольку сторона истца не подтверждает факта передачи ответчику данных документов, а только предполагает, что они у него должны быть. Довод Балагурина А.В. о том, что данные документы ему не передавались, в судебном заседании стороной истца относимыми и допустимыми доказательствами опровергнут не был.

В период трудовой деятельности Балагурина А.В. были проведены общие собрания собственников помещений хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Одними из инициаторов данных собраний указаны председатель правления Гущина И.Е. и член правления Б. Указанные лица включены в счетную комиссию данных собраний. Сведений о том, что эти лица после подведения итогов собраний передавали бюллетени голосований Балагурину А.В., о наличии решений о возложении на него обязанности по хранению бюллетеней, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств передачи ответчику Балагурину А.В. бюллетеней голосований по общим собраниям, проведенным хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., как и оригиналов протоколов общих собраний собственников от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. При этом в представленном суду акте без даты (л.д. 118) указано о передаче Б. Гущиной И.Е. протокола общего собрания собственников от хх.хх.хх г. В соответствии с трудовым договором Балагурину А.В. не вменялось обязанности по хранению документов. Исходя из норм действующего законодательства, документация должна храниться у председателя правления.

Из пояснений представителей истца следует, что делопроизводство в ТСН «Чкалова 49» было организовано ненадлежащим образом, в основном осуществлялось на доверии, при отсутствии контроля со стороны председателя и членов правления. Судом при рассмотрении дела установлено, что фактически вся документация, заявленная первоначально к истребованию с ответчика Балагурина А.В., находилась у членов правления и ревизора ТСН «Чкалова 49», о чем председателю правления Гущиной И.Е. было известно. Шесть раз представитель истца уточнял заявленные требования после того, как в процессе рассмотрения дела документы находились в ТСН «Чкалова 49». Данные обстоятельства подтверждены свидетелем Б.

По требованию, заявленному к Балагурину А.В. и Хлыстко С.В. о взыскании денежных средств, полученных от сдачи металлолома, оставшегося при демонтаже лифтов, в размере 79 365 рублей, суд приходит к следующему.

Представители ТСН «Чкалова 49» просят суд установить надлежащего ответчика по данному требованию и взыскать с него в пользу истца денежные средства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что часть металлолома, оставшегося от демонтажа лифтов, была вывезена и сдана. При этом ни о количестве металла, ни о факте оформления на него документов, ни о факте получения денежных средств, им не известно.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального законодательства РФ, истец не представил суду доказательств о количестве металлолома, принятого на учет в ТСН «Чкалова 49», количестве вывезенного металлолома. Сумма, заявленная к взысканию, никакими доказательствами не подтверждена.

Согласно договору № подряда на выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт от хх.хх.хх г., заключенному между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и ООО «Карельская лифтовая компания», в частности по адресу: ..., не предусматривалось передачи неисправного, демонтированного лифтового оборудования ТСН «Чкалова 49».

Судом были удовлетворены ходатайства представителей ТСН «Чкалова 49» по запросу сведений в ООО «Карелия Металл» о сдаче Балагуриным А.В. или Хлыстко С.В. в хх.хх.хх г. металлолома и получении денежных средств.

Согласно сведениям, представленным ООО «Карелия Металл» от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., ни Балагуриным А.В., ни Хлыстко С.В. в хх.хх.хх г. сдача лома черных и цветных металлов не производилась.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит по обстоятельствам, изложенным выше, заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с отказом ТСН «Чкалова 49» в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Балагурина А.В. денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда за период со дня вынесения решения суда о возложении обязанности передать документацию и имущество по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по день фактического исполнения решения суда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в иске товариществу собственников недвижимости «Чкалова 49» к Балагурину А.В., Хлыстко С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, судебной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 17 февраля 2021 года.