Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2015 ~ М-3292/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3359/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Гедымы О.М.

при секретаре                                 Косач К.А.

с участием:

представителя истца                            Кислякова В.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3359/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр», Козлову И.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр», Козлову И.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что 01 января 2014 года между ООО «Восток» и ООО «Мурманский областной аттестационный центр» был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Условиями вышеуказанного договора аренды за пользование помещением была предусмотрена арендная плата в ежемесячном размере в сумме <данные изъяты>. В связи с прекращением по соглашению сторон договора аренды от 01.01.2014 №, 01.09.2014 между ООО «Восток» и ООО «Мурманский областной аттестационный центр» был заключен договор аренды нежилого помещения №, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано арендатору во временное владение и пользование. Условиями договора аренды от 01.09.2014 года № за пользование помещением также была предусмотрена арендная плата в ежемесячном размере <данные изъяты>. 06 апреля 2015 года арендатор освободил занимаемое помещение, тем самым прекратив владение и пользование помещением. Общий размер арендной платы за пользованием помещением по договору аренды от 01.01.2014 № составил <данные изъяты>, которые были уплачены арендатором в полном объеме. В свою очередь, общий размер арендной платы за пользование помещением по договору аренды от 01.09.2014 года № составил <данные изъяты>. Однако арендатором произведена только частичная уплата арендной платы в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность арендатора по уплате арендной платы по договору от 01.09.2014 года № составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств арендатора по договору аренды от 01.09.2014 № обеспечивается поручительством Козлова И.Г., в соответствии с договором поручительства №, заключенным между ООО «Восток» и Козловым И.Г. 01 сентября 2014 года. Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и арендатора. Просит взыскать с ООО Мурманский областной аттестационный центр» и Козлова И.Г. задолженность по договору аренды от 01 сентября 2014 года № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Мурманский областной аттестационный центр» - в Октябрьский районный суд г. Мурманска. Настоящий иск был предъявлен в Ленинский районный суд города Мурманска, поскольку ответчик Козлов И.Г. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Мурманский областной аттестационный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Козлов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом нахождения ответчика ООО «Мурманский областной аттестационный центр» является: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области Козлов И.Г. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 08 мая 2015 года в <адрес>.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчики не находились в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

     Учитывая данные обстоятельства, ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Мурманский областной аттестационный центр», суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3359/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр», Козлову И.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.М. Гедыма